Рішення № 137262241, 09.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1120/26

Номер провадження 2/555/849/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позов обґрунтований тим,що 18.11.2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (скорочене офіційне найменування АТ «А-Банк») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 15118114/2021 (надалі Кредитний договір, Договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору кредит надається у сумі 15 000,00 грн з умовою повернення в термін до 17.11.2024 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 46,8 % річних.

Прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 636304 від 18.11.2021 року, копія якого додається до позовної заяви.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту Позичальником.

Згідно з п. 3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.11 Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, у тому числі після вимоги Банку про повне дострокове погашення кредиту та/або після настання дати повернення кредиту в повному обсязі, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її повного погашення.

Порядок нарахування та сплати процентів відповідає порядку для процентів на строкову заборгованість.

Станом на 02.04.2026 року заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за Кредитним договором становить 3 437,21 грн за період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Важливо зазначити, що починаючи з 01.08.2022 року Банком було припинено нарахування процентів за Кредитним договором.

Станом на 02 квітня 2026 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 18 234,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14 797,69 грн; заборгованість за відсотками 3 437,21 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; заборгованість за пенею 0,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів за кредитними рахунками, які додаються до позовної заяви.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання представник позивача не з"явилася в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення.

В порядку ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом вставлено, що 18.11.2021 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (скорочене офіційне найменування АТ «А-Банк») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 15118114/2021 (надалі Кредитний договір, Договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору кредит надається у сумі 15 000,00 грн з умовою повернення в термін до 17.11.2024 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 46,8 % річних.

Прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 636304 від 18.11.2021 року, копія якого додається до позовної заяви.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту Позичальником.

Згідно з п. 3.6 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.11 Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, у тому числі після вимоги Банку про повне дострокове погашення кредиту та/або після настання дати повернення кредиту в повному обсязі, Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки, які нараховуються за кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її повного погашення.

Порядок нарахування та сплати процентів відповідає порядку для процентів на строкову заборгованість.

Станом на 02.04.2026 року заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за Кредитним договором становить 3 437,21 грн за період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Важливо зазначити, що починаючи з 01.08.2022 року Банком було припинено нарахування процентів за Кредитним договором.

Станом на 02 квітня 2026 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 18 234,90 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14 797,69 грн; заборгованість за відсотками 3 437,21 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; заборгованість за пенею 0,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів за кредитними рахунками, які додаються до позовної заяви.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що на вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по вище вказаних кредитних договорах та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, разом з тим, дані повідомлення були проігноровані та заборгованість за кредитними договорами не погашена.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів», код ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за Кредитним договором № 15118/114/2021 від 18.11.2021 року в розмірі 18 234,90 грн (вісімнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (АТ АКБ «Львів», код ЄДРПОУ 09801546) витрати, понесені зі сплати судового збору, у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи :

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ 09801546.79008, м. Львів, вул. Сербська, 1 к/р 32005100400 в УДКСУ у Львівській області

МФО 325268. Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.