Ухвала суду № 137262100, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2026Справа № 554/15626/25 Провадження № 1-кс/554/7840/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000608 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження прокурором відділу Полтавської облавної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали: накласти арешт на вилучене 06.06.2026 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля Skoda Oktavia 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , на вказані нижче речі, а саме: мобільний телефон Infinix Smart 9, IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами (н.т. НОМЕР_4 , н.т. НОМЕР_5 ); два слоти для сім карт мобільного оператора Lifecell; мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI (1) НОМЕР_6 , IMEI (2) НОМЕР_7 , з сім- картою (н.т. НОМЕР_8 ); банківську картку «monobank» № НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; картонну коробку з наліпками ТТН 59 0016 7159 9095, ТТН 20 4514 5380 0420, 30 паперових конвертів; 30 зіп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; 30 полімрних емностей з невідомою речовиною кремоподібної консистенції білого кольору, з метою позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майна. Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, вилучені грошові кошти зберігати в банківських установах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, з метою збереження майна про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000608 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , з грудня місяця 2025 року, діючи всупереч вимог ЗУ «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», починаючи з грудня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, організував механізм його незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання та подальшого збуту шляхом поштових відправлень. Відповідно до вказаного умислу ОСОБА_6 починаючи з грудня 2025 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбавав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який у подальшому отримував поштовими відправленнями через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта», перевозив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Надалі за місцем свого проживання ОСОБА_6 розфасовував незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, у полімерні пакети із застібками, після чого приховував їх у предметах побутового призначення для подальшого пересилання замовникам через відділення та поштомати ТОВ «Нова пошта».

26.05.2026 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12025150000000608 задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку, автомобіля Skoda Oktavia 2006 р.в. VIN НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_1 що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та виявлення : наркотичних засобів, психотропних речовин, які в подальшому готується збути, предмети для їх розповсюдження, ваги за допомогою яких фасуються наркотичні засоби та психотропні речовини, пакувальні матеріали, мобільні телефони та сім-картки, котрі належать ОСОБА_5 , чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, банківські картки, котрі належать ОСОБА_5 , на які перераховувалися грошові кошти отримані ним внаслідок збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. В іншій частині клопотання відмовлено.

06.06.2026 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави, проведено санкціонований обшук автомобіля Skoda Oktavia 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого крім іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон Infinix Smart 9, IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами (н.т. НОМЕР_4 , н.т. НОМЕР_5 ); два слоти для сім карт мобільного оператора Lifecell; мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI (1) НОМЕР_6 , IMEI (2) НОМЕР_7 , з сім- картою (н.т. НОМЕР_8 ); банківську картку «monobank» № НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; картонну коробку з наліпками ТТН 59 0016 7159 9095, ТТН 20 4514 5380 0420, 30 паперових конвертів; 30 зіп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; 30 полімрних емностей з невідомою речовиною кремоподібної консистенції білого кольору.

Відповідно до ст. 98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вказані нижче речі, а саме: мобільний телефон Infinix Smart 9, IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами (н.т. НОМЕР_4 , н.т. НОМЕР_5 ); два слоти для сім карт мобільного оператора Lifecell; мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI (1) НОМЕР_6 , IMEI (2) НОМЕР_7 , з сім- картою (н.т. НОМЕР_8 ); банківську картку «monobank» № НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; картонну коробку з наліпками ТТН 59 0016 7159 9095, ТТН 20 4514 5380 0420, 30 паперових конвертів; 30 зіп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; 30 полімрних емностей з невідомою речовиною кремоподібної консистенції білого кольору, з метою позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майна. Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, вилучені грошові кошти зберігати в банківських установах.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000608 від 30 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вказані нижче речі, а саме: мобільний телефон Infinix Smart 9, IMEI (1) НОМЕР_2 , IMEI (2) НОМЕР_3 , з двома сім-картами (н.т. НОМЕР_4 , н.т. НОМЕР_5 ); два слоти для сім карт мобільного оператора Lifecell; мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI (1) НОМЕР_6 , IMEI (2) НОМЕР_7 , з сім- картою (н.т. НОМЕР_8 ); банківську картку «monobank» № НОМЕР_9 ; грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 15 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт.; картонну коробку з наліпками ТТН 59 0016 7159 9095, ТТН 20 4514 5380 0420, 30 паперових конвертів; 30 зіп-пакетів з невідомою речовиною кристалічного походження; 30 полімрних емностей з невідомою речовиною кремоподібної консистенції білого кольору, з метою позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майна.

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, вилучені грошові кошти зберігати в банківських установах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1