Рішення № 13726205, 07.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.

Справа № 4/169-10-5337

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ"

про стягнення 59105,3грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Лапчева Н.В.- по довіреності;

Від відповідача: Назаренко В.Д.- по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 59105,3грн., з яких сума боргу за використану електроенергію складає 45650,47грн., сума не облікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії складає 2190,66грн., сума заборгованості за перевищення договірних величин складає 4187,54грн., 3% річних складає 922,21грн., інфляційні витрати складають 3112,22грн. та пеня в розмірі 3042,20грн..

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково в зв’язку з частковим погашенням боргу та просить суд відмовити позивачу в задоволенні стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Північний РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії № 150100 від 28.08.2007 р.(надалі - Договір), укладеного з комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс Пересипський" (надалі - КП „ЖКС Пересипський", відповідач, споживач).

Додатковою угодою від 31.12.2009 року до Договору п. 9.4. договору викладено в наступній редакції, а саме термін дії договору продовжено на строк до 31.12.2010 року.

ВАТ "Одесаобленерго" згідно Договору постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного Договору, а також вирішення усіх питань, які не обумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року зі змінами та доповненнями (далі - Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 5 Додатку № 5 до договору, Споживач зобов'язаний самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити розрахунок за активну електроенергію, оплату нарахувань по протоколам порушень, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індексу інфляціїта інших платежів згідно з умовами цього договору.

Так, за розрахункові періоди з 01.09.2010 р. по 01.11.2010 р згідно з розрахунком за використану електроенергію Споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 237 882 кВт/г. на суму 49 726,85 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період сплата за використану електроенергію відповідачем проводилась частково в розмірі 4 076,38 грн., в результаті чого заборгованість останнього перед ВАТ «Одесаобленерго»Північний РЕМ склала 45 650,47 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочки.

Оскільки боржник грошове зобов'язання належним чином не виконував в період з 01.11.2009 р. по 01.11.2010р. Споживач зобов'язаний сплатити ВАТ "Одесаобленерго" у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати та три відсотка річних за весь період прострочки (відповідно до розрахунку).

Таким чином на підставі наведеного, за не виконання грошового зобов'язання перед ВАТ "Одесаобленерго" по сплаті за спожиту електроенергію відповідачу було нараховано 3% річних за вказаний період в розмірі 922,21 грн. та інфляційні витрати в розмірі 3 112,22 грн.

Також згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, п 4.2.1. договору відповідачу за період з 01.04.2010 р. по 01.11.2010 р. була нарахована пеня за неналежне виконання зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 3 042,20 грн.

Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії, Споживач зобов'язаний сплатити Енергопостачальній організації, двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Вищевикладена норма у взаємовідносинах між позивачем та відповідачем практично реалізована в п. 4.2.2. Договору, що в разі перевищення Споживачем договірних величин споживання електроенергії, останній сплачує Постачальнику за Договором двократну вартість різниці між фактично спожитою та скоригованою договірною величиною.

Таким чином, відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено п.5 ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Порядок та умови коригування договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4, 6.14 ПКЕЕ, п. 2 Додатку №1 до договору та п. 5.5 5.6 Договору. Згідно п. 4.4 ПКЕЕ та п. 5.5 Договору, п. 2 Додатку №1 до Договору, Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до Постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання.

В Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на кожнен місяць 2008 р. П.5 додатку передбачено, що Додаток № 1 укладається на строк до 31.12.2008 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії, зазначені у діючому Додатку 1 є договірними величинами на наступний рік, якщо Споживач до 01 листопада поточного року не подав відомості і не узгодив з Постачальником електричної енергії обсяги очікуваного електроспоживання в наступному році з помісячним розподілом.

Так на грудень 2009 р. було заявлено електроспоживання на рівні 4 000 кВт\г., на січень 2010 р. було заявлено електроспоживання на рівні 2 700 кВт\г. Відповідно до наданих відомостей, відповідач в грудні 2009 р. спожив 6010 кВт/г., в червні 2010 р. спожив 7 043 кВт/г.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до договору, п.4.4. ППЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується Постачальником електричної енергії при умові виконання Споживачем п. 3 Додатку № 1 та п. 5.6 Договору на підставі п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ України від 16.06.2005 р. №473.

Враховуючи той факт, що Споживач своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені в п. З Додатку № 1 до Договору та п. 5.6 Договору, в грудні 2009 р., січні 2010 р. договірні величини залишені без змін.

Отже, договірна величина споживання електроенергії в грудні 2009 р. склала 4 000 кВт/г. фактично спожито 6 010 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 2 010 кВт/г. на сумму 1 232,13 грн., в січні 2010 р. склала 2 700 кВт/г. фактично спожито 7 043 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 4 343 кВт/г. на сумму 2 955,41 грн.

Про факт перевищення договірних величин споживача було повідомлено повідомленнями про залишення договірних величин без змін та вручені споживачу рахунки на сплату, про що свідчать відмітки про вручення, які відповідачем в термін, встановлений Договором, не сплачені.

Отже, заборгованність комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс Пересипський" за перевищення договірних величин перед ВАТ "Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ складає 4 187,54 грн. (згідно з розрахунком).

Крім того, уповноваженими представниками Північного РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" в 2010р. було виявлено порушення КП "ЖКС Пересипський" Правил користування електричної енергії, а саме:

В порушення п. 6.40. Правил відповідач за адресою: м. Одеса, вул. От. Чепіги, 11 здійснив самовільне підключення до мереж ВАТ „Одесаобленерго". Належність приміщення за адресою: м. Одеси, вул. От. Чепіги, 11 до КП „ЖКС Пересипський” підтверджується Рішенням Одеської Міської Ради №1170 від 25.12.2009 року „Про передачу в господарське відання КП ЖКС Пересипський" нежитлового приміщення, що розташоване за адресою:м. Одеса, вул. От. Чепіги, 11 та Акту приймання-передачі майна від 20.02.2010 року складеного між відповідачем та Представництвом по управлінню комунальної власності.

На підставі виявленого порушення відповідно до Правил було складено Акт № 019035 від 24.02.2010 р.

На підставі акту №019035 відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ була визначена сума розміру не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та виписаний рахунок на суму 2 190,66 грн., який, був направлений відповідачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про що свідчить відмітка про отримання 22.03.2010 року на поштовому повідомленні. Згідно ч. 2 п. 6.43. ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недораховану електричну енергію протягом 30 операційних днів від дня отримання рахунка. Але до теперішнього часу відповідач не провів оплату нарахованої суми.

Таким чином, загальна заборгованість комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” перед ВАТ „Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ складає 59 105,30 грн..

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються, т.я. доводи відповідача є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Твердження відповідача про часткову сплату спожитої електроенергії, не відповідають дійсності, оскільки представлені відповідачем платіжні документи свідчать про призначення платежу за інші зобов’язання по іншим угодам та зобов’язання які виникли після спірного періоду.

Крім того, відповідач в своєму відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні стягнення штрафних санкцій.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що нараховані три відсотки річних, індекс інфляції та пеня не можуть бути стягнуті з відповідача в зв'язку з безпідставністю є необгрунтованими та такими що не заслуговують на увагу.

Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору - є стягнення на підставі ст. ст.. 549, 550, 625 Цивільного кодексу України пені, три процента річних та витрат від інфляції в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по сплаті за спожиту електричну енергію.

Відповідно до Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так ст.. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, і тому стягнення пені, три процента річних та витрат від інфляції стягується незалежно від вини боржника.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, процесуальним законодавством покладений обов’язок як на позивача так і на відповідача доведення суду тих обставин на які він посилається, у спосіб, визначений законом.

Так, відповідач не надав суду доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини і тому за таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 59105,3грн., з яких сума боргу за використану електроенергію складає 45650,47грн., сума не облікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії складає 2190,66грн., сума заборгованості за перевищення договірних величин складає 4187,54грн., 3% річних складає 922,21грн., інфляційні витрати складають 3112,22грн. та пеня в розмірі 3042,20грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” код 32190044 (м. Одеса, От. Головатого, 43 ) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса вул. Садова, 3, код 00131713) суму боргу за використану електроенергію в розмірі 45650,47грн., суму не облікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 2190,66грн., суму заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 4187,54грн., 3% річних в розмірі 922,21грн., інфляційні витрати в розмірі 3112,22грн., пеню в розмірі 3042,20грн., державне мито 591,05грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.11р.

Суддя Літвінов С.В.