Рішення № 137261929, 09.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 180/412/26

Провадження № 2/552/2252/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 180/412/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної власлідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» 26.02.2026 звернувся в Марганецький міський суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.03.2023 між ТОВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213746904, забезпечений транспортний засіб SKODA SUPER B, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказував, що ОСОБА_3 23.04.2023 о 22 год 50 хв по вул. Дорошенка, 34 в м. Львові, керуючи транспортним засобом SKODA SUPER B, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN QAHQAI+2, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Позивач вказував, що відповідача ОСОБА_1 постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виконання умов договору страхування позивач ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало власнику транспортного засобу NISSAN QAHQAI+2, номерний знак НОМЕР_2 , 11886,40 грн.

В поданій до суду позовній заві просив суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11886,40 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2026 відкрито провадження в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду справи по суті.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2023 о 22 годині 50 хвилин по вулиці Дорошенка, 34, у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI+2», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 23.04.2023 о 22 годині 50 хвилин по вулиці Дорошенка, 34, у м. Львові, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не маючи (не пред`явивши) права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім того, 23.04.2023 о 22 годині 50 хвилин по вулиці Дорошенка, 34, у м. Львові, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Драгер №ARHE - 0127, тест №2089, результат тесту 1,43%.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2023 в справі №461/3300/23, провадження №3/461/1308/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб між ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213746904 від 17.03.2023, забезпечений транспортний засіб SKODA SUPER B, номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивачем на підставі страхового акту G-25612 позивачем нараховано до сплати та виплачено страхове відшкодування в розмірі 11886,40 грн, платіжна інструкція від 24.08.2023.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача йому підлягають відшкодуванню понесені судові витрати відповідачем в розмірі 3328 грн зі сплати судового збору та 2000 грн на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11886,40 грн, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3328 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн, всього стягнути 17214 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ЄДРПОУ 35417298;

-відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 09.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко