Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4548/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
третя особа Полтавська міська рада, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Клопотання про виклик свідків заявлено в межах предмету судового розгляду.
Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, позивач звернувся до суду з клекотанням про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну за період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді на запит суду.
У Полтавського обласного державного нотаріального архіву просив витребувати відомості зі Спадкового реєстру та матеріалів спадкової справи (у разі її наявності), заведеної після смерті ОСОБА_5 , з доказами, які б свідчили про прийняття або не прийняття спадщини після ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів Державної прикордонної служби заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є житлові правовідносини та відомості щодо проживання або не проживання відповідача за адресою спірної квартири.
Тому клопотання у вказаній частині підлягає до задоволення.
Обставини щодо наявності у власності відповідача іншого нерухомого майна, як і обставини спадкування після ОСОБА_5 не є предметом розгляду справи.
Тому в частині витребування доказів у Полтавського обласного державного нотаріального архіву в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 187, 277, 81, 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 11 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.
Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Третя особа може подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня їх одержання з дотриманням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме відомості про перетин Державного кордону України з 01 січня 2020 року по теперішній час громадянкою України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В частині витребування доказів у Полтавського обласного державного нотаріального архіву - в задоволенні клопотання відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
Судове рішення № 137261927, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4548/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: