Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №552/4168/26
Провадження № 2-н/552/1487/26
08.06.2026
08 червня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами із ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України та враховуючи те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (код ЄДРПОУ 03351823, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 84, р/р НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк»; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами, в тому числі плати за абонентське обслуговування за Публічними договорами від 01.11.2021, від 01.05.2022, від 29.11.2023, від 01.01.2025 та від 01.07.2025 за особовим рахунком № НОМЕР_3 за період з 01.11.2021 по 30.04.2026 в розмірі 2319 грн 66 коп та судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп, а всього 2652 грн 46 коп (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні сорок шість копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити стягувача і боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили « ___ » ______ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ______ 20___ року
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація щодо судового наказу доступна за вебадресою такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://ki.pl.court.gov.ua.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 137261911, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4168/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: