Ухвала суду № 137261853, 09.06.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/938/26

провадження № 2/527/892/26

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Мороз Ю.І.,

в режимі відеоконференції представника позивача - Дятлової М.В.,

в режимі відеоконференції представника відповідача - Бойко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 - Бойко А.А. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконано підпис у рядку «З актом ознайомлений, вузол обліку, пломби та індикатори, вказані в п.1 на зберігання прийняв» в оригіналі Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №2 від 13.02.2023 року (друга сторінка останній рядок акту) громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншою особою? Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вул.Богомольця,10, м.Київ, 01601, тел./факс (044)405-74-69; адреса канцелярії: вул.Велика Кільцева,4, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; тел./факс (044)374-34-06). Оплату експертизи та компенсацію поштових витрат гарантують.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи просили суд витребувати у позивача оригінал Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №2 від 13.02.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача - Дятлова М.В. заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що у відповідача було достатньо часу для вчинення дій щодо самостійного ініціювання проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Так, предметом доказування у вказаній справі є обставини підписання Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №2 від 13.02.2023 року на об`єкті споживача, а як наслідок з`ясування питання чи вчинений в ньому підпис саме ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання в частині визначення експерта, який буде проводити експертизу, суд враховує думку представника відповідача, оскільки саме за її клопотанням проводиться ця експертиза, вона її оплачує.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України як просив в своєму клопотанні представник відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача, як ініціатора її проведення.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у позивача оригінал вищевказаного документу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Бойка Андрія Анатолійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у рядку «З актом ознайомлений, вузол обліку, пломби та індикатори, вказані в п.1 на зберігання прийняв» в оригіналі Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №2 від 13.02.2023 року (друга сторінка останній рядок акту) громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, знаходиться за адресою: вул.Богомольця,10, м.Київ, 01601, тел./факс (044)405-74-69; адреса канцелярії: вул.Велика Кільцева,4, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; тел./факс (044)374-34-06.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення експертизи: цивільну справу №527/938/26.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко Андрій Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Висновок експертизи направити до суду.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) надати суду оригінал Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку №2 від 13.02.2023 року.

Провадження по справі на період проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік