Ухвала суду № 137261431, 02.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 461/1400/25

Провадження № 2/361/5352/25

02.06.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2026 клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у даній справі з метою розгляду заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та заяву про збільшення розміру позовних вимог, які були раніше подані до Галицького районного суду міста Львова, однак, не були розглянуті Галицьким районним судом міста Львова, а разом із матеріалами справи були передані Броварському міськрайонному суду Київської області за підсудністю.

Від представника позивача надійшла заява, у якій він просив проводити підготовче судове засідання без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися в передбачений ЦПК України спосіб.

Представник третьої особи: Друга Броварська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся в передбачений ЦПК України спосіб.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, приходить до висновку, що заяви необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в загальному позовному провадженні, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач не підтримує свої вимоги до ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 49, 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Броварська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти до 13.08.2026 о 10:00.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький