Ухвала суду № 137261242, 10.06.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1240/25

Провадження №2-п/291/4/26

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Митюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ружина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 26.12.2025 було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

До суду 19.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.12.2025 у вказаній цивільній справі з посиланням на те, що про існування даного рішення відповідачу стало відомо лише 01.05.2026 року через веб-портал «Судова влада. Жодного інформування відповідачу не надходило. Також зазначила, що позивачем не надано пояснення щодо сум заборгованості. Не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Позивачем, ТОВ «Укр кредит фінанси», не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, пам`ятки клієнта і тарифів, щоб в сукупності із заявою, свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Надані позивачем умови обслуговування ТОВ «Укр кредит фінанси» з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи та докази, що підтверджують факт зверення до позичальника про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом. А тому позовна заява про стягнення кредитної заборгованості до відповідача, є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною. У зв`язку із викладеним просить суд врахувати наведені обставини, прийняти дану заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 26.12.2025 у справі 291/1240/25, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 20.05.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.06.2026.

Учасники справи належним чином повідомлялися про розгляд заяви, однак в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи 291/1240/25, дійшов наступних висновків.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.12.2025 у цивільній справі були задоволені позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 цю ж адресу позичальник ОСОБА_1 зазначив в Договорі про відкриття кредитної лінії №1305-6367 продукту «на все», як адресу місця реєстрації (проживання).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем додано докази надсилання іншим учасникам копій наданих до суду документів, а саме Опис вкладення направлення «Поштова служба E-Пост» адресату ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 копії позовної заяви з додатками .

Як вбачається із матеріалів справи на запит суду щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла інформація, що остання за даними відомостей реєстру територіальної громади, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.10.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 11.12.2025, виклик відповідача ОСОБА_1 , здійснено за допомогою судової повістки (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та ухвалено здійснювати в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження заявника ОСОБА_1 про невиконання позивачем обов`язку щодо направлення поштовим зв`язком на адресу відповідача у справі копію позовної заяви з додатками, а також не направлення судом судових повісток відповідачу, що позбавило його можливості ознайомитися з матеріалами справи, підготувати відзив та своєчасно реалізувати свої процесуальні права.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Однак судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та вчасно, однак в судові засідання він жодного разу не зявився, причини неявки суду не повідомляв, своїм правом взяти участь у судовому засіданні та надати докази безпосередньо в суді не скористався,заяв чи клопотань (про відкладення судового розгляду, про ознайомлення з матеріалами справи та ін.), від нього не надходило, поважності причин неподання відзиву на позовну заяву судом не було встановлено.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (ріш. від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України").

Таким чином, суд вважає, що відповідач, нехтуючи своїми правами та обов`язками, не з`являвся до суду, що дало суду можливість ухвалити заочне рішення у справі за згодою представника позивача, що відповідало положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд звертає увагу, що судом вжито всіх заходів для своєчасного повідомлення відповідача про судовий розгляд. Неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків чи зловживання процесуальними правами не може бути підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Отже, на підставі викладеного вище, суд приходить до переконання про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.12.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр кредит фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 284-288, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.12.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укр кредит фінанси»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк