Рішення № 137261102, 10.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6885/26

Категорія 25

2-о/295/160/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретарів с/з Горелової М.М., Крошко П.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Млинище, Житомирського району, Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка проживала разом із заявником на момент своєї смерті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для забезпечення в подальшому можливості реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника заявника про допит свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні 02.06.2026 року заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.06.2026 року пояснили, що тривалий час знайомі із заявником та її матір`ю, проживають по сусідству із заявником. Мати заявника ОСОБА_5 постійно проживала близько одного року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з дочкою ОСОБА_6 у її квартирі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , окрім її дочки ОСОБА_6 , не має.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Млинище Житомирського району Житомирської області, Україна та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі.

ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а її мати ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності.

16.05.2023 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт, за умовами якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №11/2026 та постановою нотаріуса від 10.03.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно акту від 26.03.2026 року, складеного ОСББ «Лазурний 129В» зі слів та письмових заяв сусідів, ОСОБА_1 зареєстрована в кв. АДРЕСА_3 та проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2024 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Сама по собі відсутність реєстрації місця проживання у житлі спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Аналіз зібраних по справі доказів в сукупності свідчить, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а тому суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Млинище Житомирського району Житомирської області, Україна, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; код ЄДРПОУ 13576954.

Суддя: С.М. Полонець