Ухвала суду № 13726081, 09.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.02.11                                                                                 Справа № 19/300.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання

Хухрянської І.В., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості „Південдіпрошахт”, м. Харків

до Державного підприємства „Групова збагачувальна фабрика „Слов’яносербська”, смт. Лозовський Слов’яносербського району Луганської області

про стягнення 19764 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

від ДП «Луганськвугілля»- Остяк М.В, довіреність від 25.12.2010. № 03/5-609,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Відділ державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 12.01.2010 № 188 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні та просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ДП ГЗФ „Слов’яносербська” (і.к. 369090220, адреса: с. Лозівське) на ДП „Луганськвугілля” (і.к. 32473323, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в).

В своїй заяві Відділ державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області посилається на те, що боржником на запит Слов’яносербського ВДВС РУЮ надано наказ Міністерства вугільної промисловості України від 13.09.2010 № 341 про припинення діяльності Державного підприємства „Групова збагачувальна фабрика „Слов’яносербська” (надалі –ДП „ГЗФ „Слов’яносербська”) шляхом реорганізації –приєднання до Державного підприємства „Луганськвугілля” (ДП „Луганськвугілля”), як відокремленого підрозділу та на оголошення в газеті про припинення діяльності боржника. Крім того, свою заяву орган виконання судових рішень обґрунтовує наявністю спільних наказів ДП „Луганськвугілля” від 18.10.2010 № 347 та ДП „ГЗФ „Слов’яносербська” від 18.10.2010 № 478 про включення до складу ДП „Луганськвугілля” відокремлених підрозділів та створення комісії по включенню до складу ДП „Луганськвугілля” відокремленого підрозділу „ГЗФ „Слов’яносербська”; затвердження реорганізації ДП „ГЗФ „Слов’яносербська” у зв’язку з приєднанням до ДП „Луганськвугілля” та створення відокремленого підрозділу „Групова збагачувальна фабрика „Слов’яносербська” до 01.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2011 було призначено розгляд заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні на 09.02.2011.

Від заявника (Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області) 02.02.2011 до канцелярії суду надійшла заява від 02.02.2011 № 350 про залишення його заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні без розгляду у зв’язку з тим, що станом на 01.02.2011 підприємство –боржник ДП „ГЗФ „Слов’яносербська”, код 36090220, залишається юридичною особою та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Дана заява була відхилена судом у судовому засіданні 09.02.2011, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення заяв про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Позивач 08.02.2011 надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розглянути заяву без участі його повноважного представника у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Заявлене клопотання, викладене в телеграмі від 08.02.2011 розглянуто судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 09.02.2011 участі свого повноважного представника не забезпечив.

Згідно витягу № 8603151 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 03.02.2011 Державне підприємство „Групова збагачувальна фабрика „Слов’яносербська” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, про що зроблено запис в реєстр 08.11.2010.

Представник ДП «Луганськвугілля»в судовому засіданні 09.02.2011 подав лист від 08.02.2011 № 03/4-38 в якому проти задоволення заяви ВДВС Слов’яносербського РУЮ Луганської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні заперечив та повідомив, що ліквідацію ДП „ГЗФ „Слов’яносербська” фактично не завершено, на теперішній час передавальний баланс не підписаний і знаходиться в Міністерстві вугільної промисловості України та до складу ДП „Луганськвугілля” відокремлений підрозділ „ГЗФ „Слов’яносербська” не входить.

Розглянувши заяву, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає вимогу про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні з ДП ГЗФ „Слов’яносербська” (і.к. 369090220, адреса: с. Лозівське) на ДП „Луганськвугілля” (і.к. 32473323, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в )такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.09. по справі № 19/300 було присуджено до стягнення з Державного підприємства „Групова збагачувальна фабрика „Слов’яносербська”, Луганська область, Слов’яносербський район, смт. Лозовський, код 36090220 на користь Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості „Південдіпрошахт”, м. Харків, вул. Пушкінська, б.5, код 00167606 - заборгованість у сумі 19764 грн. 00 коп., державне мито у сумі 197 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 08.01.2010 року № 19/300.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Звертаючись до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник не обґрунтував підстав для здійснення цієї заміни, не використав чинне законодавство України, яке регулює процедуру правонаступництва в господарських правовідносинах.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Важливим є дотримання процедури переходу прав до правонаступника юридичної особи. Відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Враховуючи викладене, заява Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви від 12.01.2011 № 188 Відділу державної виконавчої служби Слов’яносербського районного управління юстиції Луганської області про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко