Ухвала суду № 137260582, 10.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10185/25

№ провадження 2/646/375/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

10 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засіданні Єрмоленку Д.А.

за участю прокурора Гончарова С.В.

представника позивача Чередниченка Я.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Михайлової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заяву керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Ільєнкова Олександра Олеговича (місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Тепловозна, буд. 8), в інтересах Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

06.10.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Ільєнкова Олександра Олеговича в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 місто Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, отримувач УК м. Харкові, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, код класифікації доходів бюджету 24062200, номер рахунку (IBAN) UA95899998031408061 1000020002, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 300 733,95 гривень (триста тисяч сімсот тридцять три гривні 95 копійок). Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, дана цивільна справа надійшла в провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанової В.В.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

09.06.2026 від сторін на адресу суду за вх. №26805 надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, у якій сторони повідомили про укладення на підставі взаємних поступок мирової угоди, яку просять затвердити та закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, повідомив про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні також просили про затвердження мирової угоди та повідомили про обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди, цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи із змісту ст.207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Отже, як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства, обов`язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, у тому числі, з виходом за межі предмету спору, є та умова, що вказана мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 310/1834/19.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі №185/8179/22 (провадження № 14-84цс24) зазначила, що «мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 08.06.2026, судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Положеннями ч.4 ст.207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони у справі врегулювали спір, домовившись про умови затвердження мирової угоди. Мирова угода стосується лише заявлених позовних вимог, її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому мирова угода, досягнута сторонами, підлягає затвердженню.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 200, ч.2,ч.4 ст. 207, ст. 208,ч.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Харківською міською радою (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) (далі по тексту іменується Позивач) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту іменується Відповідач) у цивільній справі №646/10185/25 за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Ільєнкова Олександра Олеговича в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів на наступних умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 268 578 (двісті шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 61 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,2859 га по АДРЕСА_3 з кадастровим номером 6310138800:05:050:0053 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 24-ма платежами строком до 20.05.2028, шляхом сплати 23-х рівних щомісячних платежів до 20-го числа кожного місяця по 11 190 (одинадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 77 коп. та останнього, 24-го платежу у сумі 11 190 (одинадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 90 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 20.06.2026.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 20.05.2028.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947

Рахунок (IBAN) - UA698999980314090611000020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету - 24062200

2.1. Відповідач до 20.06.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 47 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська обласна прокуратура

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

Рахунок (IBAN) - UA178201720343160001000007171

Код банку - 820172

Код класифікації видатків бюджету - 0901010

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала Основ`янського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Харківська міська рада має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Харківська міська рада вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. З ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 646/10185/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі №646/10185/25 за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Ільєнкова Олександра Олеговича в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Харківська міська рада, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: адвокат Михайлова Вікторія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Головуючий: Вікторія БАРАБАНОВА