Ухвала суду № 137260333, 10.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22451/25

Провадження № 2-во/643/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 03.03.2026 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/22451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ». Просила виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 03.03.2026 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено номер кредитного договору, а саме вказано «« НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 », а також що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 03.03.2026 та у виконавчому листі у справі №643/22451/25 та вірним вважати номер кредитного договору: «2119696».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926 заборгованість за кредитним договором № 2119696 від 13.04.2021 у розмірі 44 012 (сорок чотири тисячі дванадцять) грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн.»

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв