Ухвала суду № 1372595, 13.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.08 р. Справа № 6/358

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного малого науково-виробничого підприємства “Термік” м.Дружківка, Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Грета” м.Дружківка, Донецької області

третьої особи _____________

про стягнення 39 328грн. 38коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Грущенко О.А. - представник по довіреності №127 від 01.11.2007р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

засідання з 29.01.2008р. по 13.02.2008р.

оголошувалася перерва для проведення

звірки розрахунків.

Позивач, Колективне мале науково-виробниче підприємство “Термік” м.Дружківка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Грета” м.Дружківка, Донецької області заборгованості за поставлену продукцію у сумі 39 328грн. 38коп. відповідно договору №ПЛ1/1-07 від 22.01.2007р.

13 лютого 2008р. відповідач у судове засідання не з”явився, але у листі від 12.02.2008р. за вих. №12/14 факт наявності заборгованості визнав у повному обсязі та повідомив, що суму боргу в розмірі 39 328грн. 38коп. сплатив у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №648 від 08.02.2008р. та №742 від 12.02.2008р.

У процесі слухання справи позивач надав заяву, в якій у зв”язку з тим, що відповідач в добровільному порядку перерахував суму боргу в розмірі 39 328грн. 38коп. просить суд провадження у справі припинити.

Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, тому що погашення заборгованості було здійснено після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 75, 49, 80 п.1-1 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Колективного малого науково-виробничого підприємства “Термік” м.Дружківка, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Грета” м.Дружківка, Донецької області про стягнення 39 328грн. 38коп. припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Грета” (84205, м.Дружківка, Донецької області, вул.Чайковського, 1, п/р № 26005301470042 у філії відділення ПІБ у м.Дружківка, МФО 334334, ЄДРПОУ 00153488) на користь Колективного малого науково-виробничого підприємства “Термік” (84201, м.Дружківка, вул. Привокзальна, 4, п/р № 26007190237001 у Дружківській філії КБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 13523295) витрати по сплаті держмита у сумі 393грн. 28коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 13.02.2008р.

.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.