Ухвала суду № 137258875, 08.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3521/25

Провадження № 2/177/9/26

У Х В А Л А

08.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника відповідача

за первісним позовом та позивача

за зустрічним Васильченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Васильченко Н.Г., про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.02.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із зустрічною позовною заявою представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк».

Позивач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, у позові та додаткових поясненнях представник просив здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні, у режимі ВКЗ, проти задоволення первісного позову заперечувала та наполягала на задоволенні зустрічного. Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов до такого висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Не погоджуючись з позовними вимогами ТОВ «Бізнес позика», представник відповідача за первісним позовом зазначає, що позивачем не надано доказів щодо зарахування коштів за кредитним договором від 27.07.2021 №362229-КС-001 про надання кредиту на платіжну картку, належну ОСОБА_1 . На думку позивача, картка № НОМЕР_1 належить АТ «Універсал банк», оскільки перші 6 цифр картки (537541) є унікальним ідентифікатором, який дозволяє визначити банк-емітент.

Для спростування належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 та обставин отримання відповідачем кредитних коштів, просить витребувати інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 ; про анкетні дані особи, якій належить рахунок, відкритий до платіжної картки № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 ; про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 у період з 27.07.2021 по 01.08.2021 коштів у розмірі 5000,00 грн; надати виписку з карткового рахунку, відкритого до картки № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 з 27.07.2021; чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 та чи був він фінансовим телефоном за рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 ; про номер телефону, на який направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 у період з 27.07.2021 по теперішній час.

У наданих 04.03.2026 додаткових поясненнях у справі, представник позивача за первісним позовом зазначає, що аналогічне клопотання заявлено при зверненні до суду з первісним позовом, оскільки ТОВ «Бізнес позика» не є банківською установою та не має доступу до інформації, яка є банківською таємницею. Із метою встановлення всіх обставин справи є необхідність у витребуванні вказаних у клопотанні відомостей.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи - ч. 5 ст. 81 ЦПК України.

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28.11.2025 задоволено клопотання представника про витребування від АТ «Універсал банк» відомостей про власника банківської картки № НОМЕР_2 та виписку про рух коштів.

Від АТ «Універсал банк» 22.01.2026 надійшло повідомлення, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано банківську картку № НОМЕР_2 та виписка про рух коштів за даним картковим рахунком за період з 27.07.2021 по 11.01.2022 (а.с.126-129).

Оскільки судом отримано відомості про власника карткового рахунку та рух коштів, тому клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом Васильченко Н.В. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсальний банк» (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ) інформацію: чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та чи був він фінансовим телефоном за рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 ; про номер телефону, на який направлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 у період з 27.07.2021 по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 08.07.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса: inbox@kv.dp.court.gov.ua

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 08.07.2026, 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026

Суддя: