Рішення № 13725871, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/40210.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Іноземного підприємства «Яхт-Клуб»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Байдюк С.В. (довіреність № 0387/10 від 01.06.2010р.);

від відповідача: Потапчук Н.О. (довіреність від 08.10.2010р.);

В судовому засіданні 10.02.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Іноземного підприємства «Яхт-Клуб»(надалі Іноземне підприємство «Яхт-Клуб», відповідач) вартості послуг мобільного зв’язку у розмірі 3341, 25 грн..

В ході розгляду справи, позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою від 29.11.2010р. на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача вартості послуг мобільного зв’язку у розмірі 2069, 89 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладених з відповідачем договорів, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, які, відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації»та пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Враховуючи наявну заборгованість відповідача у розмірі 1180, 99 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 888, 90 грн., позивач заявляє про стягнення зазначених сум в судовому порядку.

Відповідачем позовні вимоги вважає необґрунтованими та недоведеними про що зазначає письмово у відзиві на позов, додатково наданих поясненнях.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок», правонаступником якого є позивач, та Іноземним підприємством «Яхт-Клуб було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 15.05.2006р. № 2841733/1.11420740, від 12.10.2006р. № 3112250/1.11420740, від 08.01.2007р. № 3306839/1.11420740, від 19.09.2006р. № 3452643/1.11420740, від 21.10.2009р. № 4842055/1.11420740, № 4842054/1.11420740 згідно яких позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України (п. 1.1. договорів), а відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. договорів). Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11420740.

Також сторонами було підписано додаткові угоди № 3500166, № 3649133, № 3927667, № 3649127, до вказаних договорів, відповідно до яких на відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 730 днів з моменту підписання додаткових угод № 3500166, № 3927667; протягом 365 днів з моменту підписання додаткових угод № 3649133, № 3649127. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача є визначена п. 1.3. додаткової угоди договірна санкція у розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди № 3927667; також визначена п. 1.5 додаткових угод договірна санкція у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткових угод № 3649133, № 3649127; визначена п. 1.3 додаткової угоди договірна санкція у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди № 3500166.

При цьому судом відхиляються доводи відповідача з приводу неукладення між сторонами договорів від 21.10.2009р. № 4842055/1.11420740, № 4842054/1.11420740, оскільки такі не підписані з боку позивача та не скріплені його печаткою у зв’язку з наступним.

Зазначені договори від імені ЗАТ «Український мобільний зв’язок»безпосередньо укладались ТОВ «ССМ-Сервіс», як представником, яке діяло на підставі дилерського договору доручення № 16-GSM2008, що залучений до матеріалів справи. Усі залучені до справи підписані відповідачем та скріплені печатками Іноземного підприємства «Яхт-Клуб», а належних доказів недійсності зазначених договорів суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1180, 99 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 888, 90 грн..

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 18.01.2011р. у розмірі 7726, 37 грн..

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 3.3. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України; за наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. договорів).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договорів на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача, а рахунки що виставлялись на оплату послуг залучені до справи.

Відповідно до п. 3.5. договорів кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про телекомунікації»умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009р., № 11-00/098 від 19.08.2009р., № 11-00/127 від 30.09.2009р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 1180, 99 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 3927667 до договору № 2841733/1.11420740 від 15.05.2006р. (дата проставлена на договорі як ; тоді як в додатковій угоді міститься посилання на зазначений договір з датою 11.05.2006р., що є датою реєстрації вказаного договору) в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди (730 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди № 3500166 в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткових угод № 3500166 до договору № 3452643/1.11420740 від 15.09.2006р., № 3500166 до договору № 3452643/1.11420740 від 19.09.2006р. передбачається, що вона укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою; у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого угодою, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткових угод відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договорами та додатковими угодами договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 888, 90 грн..

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Іноземного підприємства «Яхт-Клуб»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби 15, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33743887) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідент. код 14333937) суму основного боргу у розмірі 1180, 99 грн. (одну тисячу сто вісімдесят гривень 99 копійок), штрафну санкцію в розмірі 888, 90 грн. (вісімсот вісімдесят вісім гривень 90 копійок), 102, 00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 11.02.2011