Ухвала суду № 13725824, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11№ 05-5- 44 / 1704 Суддя , розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "гаражно будівельний кооператив "Щитовик"

до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення боргу 10646,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і поданих до неї документів.

В матеріалах доданих до позовної заяви, відсутні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається у разі не подання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на 23.06.2010р. Головним управління державного казначейства України у м. Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та оплат витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться за наступними реквізитами:

Рахунок:           31218264700001

Отримав:           ГУ ДКУ у м. Києві

МФО:           820019

Код ЄДРПОУ 24262621

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

Код платежу: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) про (предмет)

В платіжному документі (дорученні чи квитанції) мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити (лист ДСАУ від 23.06.2010р. №1021-4/4), що є підтвердженням сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду м. Києва.

Проте, в доданому позивачем платіжному дорученні №20 від 24.01.2011р. на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в графі призначення платежу вказано «22050000» замість «2205003».

Керуючись п.6, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                             П.П. Чеберяк