Ухвала суду № 13725811, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11№ 05-5- 44 / 1699 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Інтрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідан"

про про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Станом на 23.06.2010р. Головним управління державного казначейства України у м. Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та оплат витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться за наступними реквізитами:

Рахунок:           31218264700001

Отримав:           ГУ ДКУ у м. Києві

МФО:           820019

Код ЄДРПОУ 24262621

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

Код платежу: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) про (предмет)

В платіжному документі (дорученні чи квитанції) мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити (лист ДСАУ від 23.06.2010р. №1021-4/4), що є підтвердженням сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду м. Києва.

Проте, в даному позивачем платіжному документі (квитанції) № 174 від 14.01.2011р. в рядку призначення платежу не зазначено за що сплачуються судові витрати, а саме не зазначено назви організації позивача, назви організації відповідача та предмет спору.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                               П.П. Чеберяк