Рішення № 13725809, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/8907.02.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії

ДоКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"Головного управління з питань майна, Головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації

Простягнення 985,88 грн. Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивачаМаксименко В.В. - представник Від відповідачаДідук О.В. представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" Головного управління з питань майна, Головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 985 (девятсот вісімдесят пять) грн. 88 коп., в звязку з неналежним виконанням останнім своїх зобовязань за Договором про надання телекомунікаційних послуг № K.U. -4500 від 03.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010р. порушено провадження у справі за № 44/89 та призначено до розгляду на 07.02.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2011р. подав клопотання, в якому поросить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, стягнути з відповідача суми пені, інфляційні збитки, 3% річних та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 03.08.2007 р. укладено Договір № K.U. - 4500, про надання послуг бізнес-мережі, за умовами якого позивач, як Оператор, зобовязався надавати відповідачу, як Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а відповідач отримати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п. 4.3. Договору, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Згідно п.4.2. договору оплата наданих телекомунікаційних послуг здійснюється за системою попередньої оплати (внесення авансу).

Пунктом 4.5.1. договору встановлено, що оплата послуг проводиться щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 4.8. Договору, вартість послуг визначається на підставі встановлених позивачем тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору.

Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обовязок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача за надані послуги становила 952, 00 грн.

Станом на 07.02.2011р. відповідач сплатив основну заборгованість у сумі 952,00 грн. В частині сплаченої заборгованості зник предмет спору між сторонами.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 року N 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі врегулювання спору самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 952,00грн. заборгованості підлягає припиненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 22,13 грн. пені, 2,43 грн. 3% річних та інфляційні збитки в сумі 9,32 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню за кожну добу затримки оплати у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня відповідно до Закону України “Про телекомунікації”.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Позивач надав суду розрахунок пені, який суд вважає обґрунтованим та вчиненим з урахуванням вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що факт прострочення виконання зобовязання судом встановлено, то вимоги позивача про нарахування пені визнаються судом обґрунтованими та задовольняються за розрахунком позивача у розмірі 22, 13 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"Головного управління з питань майна, Головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації має сплатити позивачеві 2,43 грн. 3% річних та 9,32 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України, понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Головного управління з питань майна, Головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації (01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 51А; 04080, м. Київ, вул. Межигірська, б. 87; код ЄДРПОУ 03366500) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ЗКПО 01189910) пеню в сумі 22 (двадцять дві) грн. 13 коп., 3% річних в сумі 2 (дві) грн. 43 коп., інфляційні збитки в сумі 9 (девять) грн. 32 коп.; всього 33 (тридцять три) грн. 88 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. В частині стягнення основної заборгованості провадження припинити.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк