Ухвала суду № 137257960, 10.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 576/1129/26

Провадження № 2/740/2291/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 04.05.2026 звернулося до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 16126 грн. 33 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2026 справу за підсудністю передано до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді № 2719480 від 11.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, має діючий статус ВПО, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За такого, додані до позову докази надіслання копій поданих до суду документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки у даному випадку не є доказом надіслання їй цих документів, так як відповідачка має діючий статус ВПО та фактично проживає за іншою адресою, на яку і слід надіслати копії позову з додатками для належного виконання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не надано належних доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці за місцем її фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя І.М. Карпусь