Ухвала суду № 137257155, 05.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1376/26

Провадження 2-з/303/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, інші сторони: Перша мукачівська Державна нотаріальна контора, Мукачівська міська рада,

УСТАНОВИВ:

АТ КБ «Праватбанк» звернулося до суду із клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви, інші сторони: Перша мукачівська Державна нотаріальна контора, Мукачівська міська рада, в якій зазначило, що 12.02.2015 між ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір № б/н. 06.07.2025. Позичальник ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 52 926,56 грн. У відповідь на претензію банку від 27.08.2025 та від 16.01.2026 Перша мукачівська державна нотаріальна контора повідомила, що за померлим ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №113/2025 та відмовлено в наданні інформації щодо спадкоємців померлого, посилаючись на нотаріальну таємницю. Товариство наразі позбавлено можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (ів) ЦПК України не допускається. Просив витребувати від Першої Мукачівського державної нотаріальної контори (89600, м. Мукачево, вул. Соборна, 30) копію спадкової справи №113/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від ЦНАП Мукачівської міської ради (м. Мукачево, пл. Духновича, 2) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами в порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 1 та 2 ст. 14 зазначеного Закону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Судом встановлено, що заявник просить витребувати докази які містять персональні дані ОСОБА_1 в порядку їх забезпечення і не може їх самостійно отримати, в зв`язку з обмеженнями, передбаченими ч. 1 та 2 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних» та ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України при зверненні з позовом до суду кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що необхідність витребування доказів в прядку їх забезпечення до звернення з позовом до суду обумовлено необхідністю визначити осіб які повинні відповідати у спірних правовідносинах.

Заявник просив витребувати докази ЦНАП Мукачівської міської ради, але відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

ЦНАП Мукачівської міської ради не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, оскільки не є окремою юридичною особою і функціонує як самостійни структурний підрозділ (відділ) у складі виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Заявником фактично до участі у справі залучено Мукачівську міську раду, яка наділена цивільно-процесуальною дієздатністю. Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП) Мукачівської міської ради підпорядковується виконавчому комітету Мукачівської міської ради, яки у свою чергу є головним виконавчим та розпорядчим органом Мукачівської міської ради, тому інформацію щодо реєстрації осіб необхідно витребувати у Мукачівської міської ради.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, інші сторони: Перша мукачівська Державна нотаріальна контора, Мукачівської міської ради - задовольнити.

Зобов`язати Першу Мукачівську державну нотаріальну контору (89600, м. Мукачево, вул. Соборна, 30) надати суду копію спадкової справи №113/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мукачівську міську раду (м. Мукачево, пл. Духновича, 2) надати суду інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Богдан Іванович Полянчук