Ухвала суду № 137256855, 08.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2616/26

Провадження № 2/496/2955/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раздорожного Германа Юрійовича про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Усатівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Так представником позивача було подано заяву про витребування зі служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений за результатами обстеження умов проживання дитини та батька.

Своє клопотання мотивував тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, зокрема щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа також в підготовче судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч.2 ст.2 47 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки такої особи та зобов`язання надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що судом витребовуються докази, тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63).

Копію ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направити залученій особі, для відома.

Зобов`язати сторону позивача направити залучені особі копію позовної заяви з додатками.

У зв`язку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання на 14.08.2026 року о 14:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області. (каб. №8).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Раздорожного Германа Юрійовича про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати в Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина