Рішення № 13725639, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/904.02.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»

До відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

Про: стягнення 138817 грн. 79 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Пирогівський В.В. –довіреність б/н від 14.06.2010 Відповідача:Черниш О.Д. –довіреність № 7-03 від 18.01.2011 У судовому засіданні 04.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»(надалі –позивач, виконавець) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(надалі –відповідач, замовник) заборгованості на загальну суму 137209 грн. 69 коп., з них основний борг у сумі - 127470 грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 615 грн. 62 коп., три відсотки річних - 1305 грн. 07 коп., пені - 7819 грн. 01 коп.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором про надання послуг з охорони № 30/01/09 від 30.01.2009 належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2010 порушено провадження у справі та присвоєно їй № 61/9, розгляд справи призначено на 18.01.2011.

          У судове засідання 18.01.2011 з’явилися представники сторін. Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, яку було прийнято судом до розгляду. Крім того, судом долучено до матеріалів справи документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали від 10.12.2010. Представник відповідача проти позову не заперечував. У розгляді справи оголошено перерву, наступне засідання призначено на 25.01.2011.

          У заяві про збільшення позовних вимог від 12.01.2011 позивачем уточнено суму пені за невиконання договірних зобов’язань та визначено її у розмірі 9870 грн. 87 коп., 3 % річних –2770 грн. 97 коп., індекс інфляції в розмірі 6527 грн. 43 коп., отже загальна сума заборгованості визначена в розмірі 144639 грн. 27 коп.

          У судовому засіданні 25.01.2011 представником позивача долучено до матеріалів справи заяву про заперечення відстрочки та розстрочки від 25.01.2011. У судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2011.

          У судовому засіданні 28.01.2011 в зв’язку з необхідністю додаткового вивчення поданих сторонами документів, судом оголошено перерву до 04.02.2011.

          У судовому засіданні 04.02.2011 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути суму основного боргу в розмірі 127470 грн. 00 коп., пені 7852 грн. 24 коп., 3 % річних 2782 грн. 54 коп., індексу інфляції 5809 грн. 50 коп., всього –143644 грн. 28 коп.

          Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          30.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»та Відкритим акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2»укладено договір № 30/01/09 про надання послуг з охорони. У відповідності з п. 1.1. Договору визначено, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов’язки по охороні, збереженню та недоторканості матеріальних цінностей та іншого майна замовника, що знаходиться на об’єкті (будівельному майданчику з реконструкції НСК «Олімпійский»в м. Києві по вул. Червоноармійській, 55) та забезпеченню пропускного режиму на цьому об’єкті.

          Відповідно до п. 1.7 Договору сторони дійшли згоди щодо необхідності встановлення на об’єкті трьох цілодобових постів.

          Згідно п. 2.1. Договору вартість послуг, що надається виконавцем, становить 8052 грн. 00 коп. у т.ч. ПДВ. Загальна вартість за договором складає 24156 грн. 00 коп.

          Пунктом 2.3. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. При цьому, сторони узгодили (п.2.4.), що кількість фактично відпрацьованих караульно-вахтовим методом людино/годин фіксується сторонами у двосторонньому «Акті прийому-здачі виконаних робіт», який складається виконавцем та узгоджується замовником протягом п’яти днів з моменту надання його виконавцем.

          Відповідно до п. 2.5. Договору узгоджений «Акт прийому-здачі виконаних робіт»є підставою для взаємних розрахунків та платежів між замовником та виконавцем. Пунктом 2.6. Договору встановлено, що послуги з охорони, що надаються виконавцем, сплачуються замовником в національній валюті України на поточний рахунок виконавця протягом десяти банківських днів з моменту підписання сторонами «Актів прийому-здачі виконаних робіт».

          Пунктом 4.1.9. Договору передбачається обов’язок замовника своєчасно сплачувати послуги з охорони, що надаються виконавцем.

          Відповідно до п. 9.2. цей Договір може бути розірваний виконавцем в односторонньому порядку, якщо замовник затримає оплату послуг з охорони на термін більш ніж 15 діб. При припинення дії Договору в такому випадку виконавець зобов’язаний повідомити замовника письмово за 3 доби до зняття охорони з об’єкту.

          Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що початком виставлення постів охорони на об’єкті відповідача за адресою, визначеною в Договорі, було здійснено о 9:00 год. 00 хв. 30 січня 2009, що підтверджується підписаним двостороннім Договором та дислокацією постів.

          Починаючи з лютого 2009 по січень 2010 включно відповідачем належним чином та у повному обсязі сплачувалися грошові кошти за послуги охорони за договором від 30.01.2009. У лютому 2010 відповідачем було сплачено 13440 грн. 00 коп., отже утворився борг у розмірі 10716 грн. 00 коп. З березня 2010 по серпень відповідач за послуги з охорони грошові кошти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 127470 грн. 00 коп.

          При цьому, акти прийому-здачі виконаних робіт, що згідно з 2.5. Договору є підставою для взаємних розрахунків між сторонами, за спірний період підписані як позивачем, так і позивачем, чим підтверджено відсутність претензій відповідача до якості та повноти надання відповідних послуг згідно з Договором.

          Також судом беруться до уваги докази намагання позивачем вирішити питання погашення боргу у досудовому порядку. А саме, листами від 26.05.2010 № 485, 22.06.2010 № 495 позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість за Договором. Листом від 26.08.2010 № 546 на підставі п. 9.1. та п. 9.2. Договору від 30.01.2009 позивач повідомив про припинення дії Договору в односторонньому порядку з 01.09.2010.

          Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

          Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, а також враховуючи факт ненадання відповідачем належних та допустимих документальних доказів, підтверджуючих оплату за отримані Замовником послуги, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 127470 грн. 00 коп. –заборгованості за несплату за надані Виконавцем послуги –є обґрунтованими.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає, сума інфляційних нарахувань за період з лютого по грудень 2010 в розмірі 5809 грн. 50 коп. та 3% річних за відповідний період в розмірі 2782 грн. 54 коп.

          Згідно з п. 2.7 Договору у разі несвоєчасної оплати послуг, що надаються виконавцем, замовник зобов’язаний сплатити пеню на рахунок виконавця у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожну добу.

          Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

          В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Стягненню з відповідача підлягає сума пені, правомірно розрахована позивачем згідно вимог Договору у заяві про зміну позовних вимог від 01.02.2011 в розмірі 7582 грн. 24 коп.

          Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          З урахуванням викладених вище обставин справи, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме, стягненню підлягає сума основного боргу в розмірі 127470 грн. 00 коп., пені 7582 грн. 24 коп., інфляційних нарахувань 5809 грн. 50 коп., 3% річних 2782 грн. 54 коп.

          Судові витрати, що поніс позивач, у розмірі 1672 грн. 44 коп. (державне мито - 1436 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. 00 коп.) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, ЄДРПОУ 04012721) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»(03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6, ЄДРПОУ 33234465) суму основного боргу в розмірі - 127470 (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) грн. 00 коп., пені - 7582 (сім тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 24 коп., інфляційних нарахувань - 5809 (п’ять тисяч вісімсот дев’ять) грн. 50 коп., 3% річних - 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 54 коп., державного мита - 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 44 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення:11.02.2011