Рішення № 13725628, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/7508.02.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»

Простягнення 1246,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаХімяк Т.Я.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»1246,20 грн. заборгованості за договором № 2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестрахування від 01.03.2007р.

Відповідач в судове засідання не зявився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»та Приватним акціонерним товариством «Європейська страхова компанія»відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про страхування», було укладено Договір №2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

Відповідно до пункту 1.2. Договору перестрахування, на підставі зазначеного Договору Сторони укладають конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного Сторонами.

Згідно п. 1.3 Договору, передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах Страховика, якщо інше не передбачено ковер-нотом.

19.07.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Ковер-нот №366/62/ЄСК. За даним Ковер-нотом було перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспортну №21/062/001663, що 16.07.2007 був укладений між Позивачем та ОСОБА_1.

Об'єктом даного Договору страхування виступає транспортний засіб «Acura», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно даного Договору страхування встановлена безумовна франшиза в розмірі 0,5% за страховим випадком по страховому ризику «ДТП».

Даним Ковер-нотом було узгоджено розмір перестрахувального тарифу - 3,70%. Розмір безумовної франшизи за страховим випадком по страховому ризику «ДТП»згідно ковер-ноту - 0,5% від страхової суми.

Узгоджена перестрахувальна премія відповідно до даного ковер-ноту становила 2 220,00 грн., що була сплачена платіжними дорученнями №1377 від 06.08.2007 р.

Відповідальність Відповідача за даним Ковер-нотом становила 16,50%.

05.01.2008 сталася подія (ДТП), внаслідок якої Застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

08.01.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку.

08.01.2008 року Позивач за вихідним №540 повідомив Відповідача про настання страхового випадку.

Позивачем на підставі Страхового акту №47-062/08 від 27.02.2008 p., здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 7 552,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №931 від 07.03.2008 р.

Суду доведено, що 13.03.2008 р. Позивачем на адресу Відповідача за вихідним номером №1361 було направлено Заяву на виплату частки страхового відшкодування в розмірі 1 246,20 грн. До даної заяви були додані всі необхідні для прийняття рішення матеріали страхової справи. Заява була отримана Відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розмір частки страхового відшкодування Відповідач розраховував наступним чином: 7 552,00*16,50% = 1 246,08 грн., де 7 552,00 грн. - сума страхового відшкодування; 16,50% - відповідальність Відповідача згідно Ковер-ноту №366/62/ЄСК від 19.07.2007 р.

Згідно до п. 3.4.1 перестраховик зобовязується виплатити свою частину відшкодування після отримання перестрахувальної премії в повному обсязі та пакету документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, передбачені п.7.1 цього договору.

Відповідно до умов Договору перестрахування, Перестраховик зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов даного Договору і конкретного договору перестрахування протягом 15-ти банківських днів з моменту одержання від Перестрахувальника повного комплекту документів, проте дані умови Договору Відповідачем виконано не було.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим Позивач 04.10.2010 року за вих. №592 направив на адресу Відповідача Претензію, №2007/11-ФП. Однак, Відповідач, станом на час звернення Позивачем до суду не виконав умови Договору перестрахування та умови ковер-ноту №495/62/ЄСК від04.09.2007р., кошти не сплатив, заперечень по справі не надав.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Матеріалами справи доведено та відповідачем не спростовується, що сума перестрахувальної премії, яку відповідач повинен був сплатити складає 1246,20 грн. Суду не надано доказів сплати Приватному акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»перестрахувальну премію в розмірі 1246,20 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

08.02.2011р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»(юр.адреса: 03061, м. Київ, вул.. Постова, 56, факт.адреса: 010321, м. Київ, вул. Саксаганського, 131 А, оф. 19, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5 Б, код ЄДРПОУ 30636550) 1246 (одну тисячу двісті сорок шість) грн. 20 коп. заборгованості за договором перестрахування, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 10.02.2010р.