Ухвала суду № 137256216, 20.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/9902/25

Провадження №1-кс/523/4562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 « Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 року, внесеного за ч.1 ст.114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що майно вилучене під час обшуку має ознаки речових доказів, і для їх збереження має бути накладено арешт. Також пояснив, що вилучені грошові кошти також можуть бути речовим доказом адже наразі слідством встановлюється причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів і зв`язки з керівництвом підприємства на яке фіктивно влаштовували громадян України для ї бронювання.

Власники майна та їх представник заперечували проти накладення арешту з огляду на безпідставність постанови про визнання вилученого майна речовими доказами, та на те, що є всі документи які засвідчують легальність отримання коштів які були вилучені під час обшуку.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024160000000468 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, в рамках виконання доручення слідчого, отримано інформацію щодо факту використання посадовими особами суб`єкту господарювання статусу критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення в особливий період з метою організації ухилення окремих осіб від мобілізації.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.07.2024 розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації ФГ «Колос 2021» (ЄДРПОУ 43734072, Одеська обл., Одеський р-н., с. Троїцьке, вул. Дністровська, буд. 58) було надано статус критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення в особливий період. Після набуття статусу критично важливого підприємства, посадові особи ФГ «Колос 2021» здійснили укладення трудових відносин з п`ятьма особами, які фактично не працюють у вказаному підприємстві, не виконують покладених на них обов`язків та не з`являються за місцем його діяльності, з метою їх подальшого включення до списків на бронювання.

Так, оперативним підрозділом в ході виконання доручення слідчого було встановлено можливу причетність до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за отриманою інформацією, за місцем мешкання ОСОБА_5 можливо зберігаються речі та документи, що можуть містити відомості про вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення.

14.05.2026 співробітниками Управління СБ України в Одеській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон iPhone 17 Pro Max помаранчевого кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

-витяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із додатку «Резерв +», на 1-му арк.;

-наказ № 8-В від 27.04.2026 ФГ «Колос-2021», на 1-му арк.;

-посвідчення про відрядження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФГ «Колос-2021», на 1-му арк.;

-предмети ззовні сході на грошові кошти загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США та 28000 (двадцять вісім) тисяч ЄВРО.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 14.05.2026 вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Наразі досудове розслідування перебуває на початковій стадії, то ж слідчий суддя вважає, що наразі постанова слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами не є явно необґрунтованою, адже у вилученому телефоні може бути інформація про події злочинів (переписка, дзвінки тощо) який у подальшому може бути направлений на експертизу, а щодо грошових коштів, навіть попри наявність документів які засвідчують їх походження (квитанції про обмін валюти, зняття коштів та інше) вони можуть бути набуті злочинним шляхом адже наразі не визначена роль ОСОБА_5 , у злочинній схемі пов`язаній з перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Таким чином, майно вилучене в ході обшуку 14.05.2026 наразі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інформацію яка свідчить про вчинення злочину, та може бути набуте злочинним шляхом, що свідчить про те, що воно є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку власників та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон iPhone 17 Pro Max помаранчевого кольору IMEI352602313459031, IMEI2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

-витяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із додатку «Резерв +», на 1-му арк.;

-наказ № 8-В від 27.04.2026 ФГ «Колос-2021», на 1-му арк.;

-посвідчення про відрядження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФГ «Колос-2021», на 1-му арк.;

-предмети ззовні сході на грошові кошти загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США та 28000 (двадцять вісім) тисяч ЄВРО із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1