Ухвала суду № 137256147, 08.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Шепеля В.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2024 р., позов Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Код ЄДРПОУ: 42225995 (Україна, 67803, Одеська область, Одеський район, село Лиманка, вулиця Центральна, Ж/М "Червоний Хутір", будинок 7, 7/1) заборгованість по оплаті щомісячних внесків та платежів, яка станом на 01.10.2024 становить 289737,05 грн, з яких: внесок на утримання та експлуатації житлового комплексу багатоквартирного будинку та прибудинкової території - 7938,75 грн.; внеску на придбання та роботи з пуско-налагоджування генератора - 2509,95 грн.; внесок на забезпечення утримання та експлуатації кришної котельні - 1468,13 грн.; опалення житлового комплексу багатоквартирного будинку - 12114,03 грн.; резервний фонд - 1087,50 грн.; за обслуговування справної експлуатації ліфтів - 1479,00 грн.; додатковий внесок за несвоєчасну сплату щомісячного внеску - 1 905,30 грн; вивезення твердих побутових відходів житлового комплексу- 434,40 грн.; Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХУТОР ЦЕНТРАЛЬНАЯ», Код ЄДРПОУ: 42225995 (Україна, 67803, Одеська область, Одеський район, село Лиманка, вулиця Центральна, Ж/М "Червоний Хутір", будинок 7, 7/1), усі судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат з надання правничої допомоги - 12 000,00 грн. та витрат на копіювання документів - 2775,00 грн.

26.05.2026 р., ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, згідно якої просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що:

- справа була розглянута без повідомлення сторін;

- жодного повідомлення, іншого судового документу відповідач не отримував.

Представник позивача 04.06.2026 р., надав до суду заперечення на клопотання, просить суд заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з причин пропуску строку для подання такої заяви та відсутності поважних причин для його поновлення.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залишити заяву без розгляду.

Відповідачі та представник у судовому засіданні просили суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд керується наступним.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В розумінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві про скасування заочного рішення щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви, посилається про те, що 02.05.2025 р. зареєструвався у електронному суді та отримав заочне рішення, починаючи з 02.05.2025 р. по сьогоднішній час хворів або знаходився у відрядженнях, на амбулаторному лікуванні, є інвалідом 3 групи.

На підставі викладеного, заявник вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено ним з поважних причин і просить суд його поновити.

Судом встановлено, що з метою виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2024 по справі №509/6321/24 були відкриті виконавчі провадження, а саме: ВП НОМЕР_3, дата відкриття 25.02.2025, яке вже 28.02.2025 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням (п.39 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»). Так, борг сплачено згідно платіжної інструкції №@2PL641673 від 28.02.2025 у розмірі 31 899,75 грн з наступним призначенням платежу: «Сплата заборгованості за ВП-№ НОМЕР_3_ квитанцiя 0.0.4219989399.1 Платiж за власнi кошти , .» (Постанова про відкриття з ідентифікаторам доступу до АСВП, постанова про закінчення вп та платіжна інструкція додаються ); ВП НОМЕР_4, дата відкриття 25.02.2025, яке вже 28.02.2025 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням (п.39 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»). Так, борг сплачено згідно платіжної інструкції №@2PL641675 від 28.02.2025 у розмірі 10 260,65 грн з наступним призначенням платежу: «Сплата заборгованості за ВП-№ НОМЕР_4, квитанцiя 0.0.4219989846.1». (Постанова про відкриття з ідентифікаторам доступу до АСВП, постанова про закінчення вп та платіжна інструкція - додаються ); Кошти не були примусового списані з рахунку боржника, а були саме сплачені самим відповідачем на рахунок приватного виконавця на виконання вказаного заочного рішення суду. Тож, відповідач вже 28.02.2025 знав про наявне заочне рішення суду.

Належних доказів того, що існують поважні обставини пропуску строку, заявник не надав.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

На підставі ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу на те, що заява про поновлення строків на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду не містить доказів поважності пропуску строків звернення, тому з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.126, 127, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 05.12.2024 р. по даній цивільній справі - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.