Ухвала суду № 137255678, 09.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9045/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 червня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2026 року через систему «Електроний суд» до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про:

- визнання права власності за ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом;

- визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , спільну сумісну власність подружжя;

- витребування від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1969144480000), яка належить їм по 1/2 частині у нерухомому майні на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до їх часток у праві власності в порядку спадкування та у праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 року головуючим суддею визначено суддю Левицьку Я.К.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У позовній заяві визначено ціну позову 2 000 000,00 грн, а сплату судового збору проведено позивачем ОСОБА_1 за три вимоги, дві з яких вимоги немайнового характеру, зокрема визнання права власності на спірну квартиру двох позивачів в порядку спадкування за законом, у розмірі 2 662,40 грн. та друга вимога майнового характеру, витребування майна з чужого незаконного володіння, вартість якого становить приблизно 2 000 000,00 грн х 1% ціни позову, що не може перевищувати максимальний розмір судового збору для фізичних осіб та становить 16 640 грн. Відтак, загальна сума судового збору сплачена ОСОБА_1 становить 19 302,24 грн та підтверджена квитанцією від 21.05.2026 року.

Ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 328 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1 331,20 грн та не більше 16 640 грн.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Враховуючи викладене, суддя встановила, що позивачами не дотримано порядок та розмір сплати судового збору за подання такої позовної заяви. Зокрема, сплату судового збору за подання позовної заяви проведено одним з позивачів ОСОБА_1 . Також, хоча у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 2 000 000,00 грн, однак документального підтвердження проведення оцінки дійсної вартості майна до суду не надано. Сплату судового збору стороною позивача проведено за дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу, однак у даному випадку кожним з позивачів заявлено одну основну вимогу майнового характеру щодо визнання за ним права власності та одну похідну вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відтак, позивачам необхідно визначити ціну позову, яка відповідає реальній ринковій вартості станом на день пред`явлення позову до суду спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , з наданням до суду доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, або доказів на підтвердження вартості аналогічного за цими ж параметрами нерухомого майна.

Суддя зазначає, що у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачами ціни позову, яким може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, у такому разі на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що заявлені вимоги стосуються об`єкта нерухомого майна, вартість якого є значною, слід вважати встановленим судом до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимоги майнового характеру у максимальному розмірі 16 640 грн.

У такому разі, кожному з позивачів необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, у розмірі 16 640 грн.

Також, суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що сплата судового збору позивачем підлягає у вищевказаних судом розмірах, однак з врахуванням вже сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 21.05.2026 року у розмірі 19302,24 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, у зв`язку зневідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимогам ст. 177 ЦПК України наявні підстави для залишення її без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька