Постанова № 137255296, 08.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1417/26 Провадження № 3/724/559/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 року о 14:30 год. в с. Атаки віодій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 не простежив за дорожньою обстановкою та під час перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу допустив зіткнення з транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_2 який рухався прямо по своїй крайній лівій смузі, а також в момент удару по енерції транспортний засіб Сітроен відштовхнуло та відбулося зіткнення у припаркований транспортний засіб МА д.н.з. НОМЕР_3 , а саме зіткнення відбулося з правою стороною т/з Сітроен та лівою стороною причепа т/з МАН д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушено вимоги п. 2.3.б та 10.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив обставини ДТП.

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №665804 від 14.05.2026 року;

- схемою до протоколу огляду місця події від 14.05.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026 року, де він повідомляє, що 14.05.2026 близько 14:30 год. рухався на своєму авто марки Сітрокн у селі Атаки біля поста поліції. Після перевірки документів працівниками прикордонної служби, почав рухатися з правої смуги на ліву, де одночасно почав рух в лівій смузі т/з МАН НОМЕР_2 в результаті чого відбулося зіткнення двох автомобілів. В результаті даного зіткнення т/з МАН НОМЕР_2 затиснув т/з Сітроен в т/з МАН НОМЕР_5 . В результаті даного зіткнення автомобіль ОСОБА_1 було пошкоджено, а саме ліва дверка, ліве крило, бампер та решітка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2026 року, де він повідомляє, що 14.05.2026 року на вимогу поліцейського припаркувався з правого боку проїжджої частини дороги та відчув удар в причіп свого т/з. Вийшовши з машини, побачив як автомобіль Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд в причіп. Пошкоджень немає ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2026 р., де останній повідомляє, що 14.05.2026 р. близько 14:30 год. в с. Атаки зупинився на знак стоп-контроль для перевірки документів працівниками поліції. Після перевірки документів почав рух в своїй смузі та відчув удар свого авто МАН НОМЕР_2 . Зупинившись, побачив що т/з Сітроен рухався з правої смуги та здійснив удар його авто з правої сторони.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є особою з 2 групою інвалідності, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Чернівецькій області р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ