Рішення № 13725526, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/55007.02.11 За позовомСлужби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим

доПриватного акціонерного товариства «Магістральполіс»

простягнення 2500,14 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –не з’явився; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2010 року Служба автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (далі –позивач або Служба) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Магістральполіс»(далі –відповідач або Товариства) про стягнення 2440,49 грн. боргу, 59,65 грн. інфляційних втрат, всього 2500,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов’язань за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду м. Києва 24.12.2007 у справі № 34/290 (далі –Мирова угода) щодо сплати Службі боргу згідно пункту 3 Мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2010 порушено провадження у справі №34/550 та призначено її до розгляду на 19.01.2011.

19.01.2011 у судове засідання не з’явились повноважні представники сторін, але від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.02.2011 відкладено розгляд справи на 07.02.2011.

На призначене судове засідання представник позивача не з’явився. Разом з тим, того ж дня від нього надійшло клопотання за вих. №06-03/185 від 02.02.2011 про розгляд справи №34/550 за його відсутності. У цьому ж клопотанні представник позивача просив покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з отриманням Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у розмірі 57,80 грн., у тому числі: 52,70 грн. державного мита за витяг та 5,10 грн. збору за отримання інформації.

Товариство письмових заперечень проти позову не подало, в судове засідання не з'явилось, хоча було належним чином повідомлено про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на юридичну адресу відповідача: м. Київ, вул. Горького, 51 та поштову адресу: м. Київ, вул. О. Гончара, 52, зазначені в позовній заяві.

Вказана юридична адреса відповідача підтверджується наданим позивачем Витягом з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2011.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Товариства суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Товариства не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 ухвалою Господарського суду м. Києва в справі № 34/290 було затверджено Мирову угоду, відповідно до пункту 3 якої Товариство «Магістральполіс»зобов’язується сплатити Службі заборгованість в сумі 10840 грн. 49 коп. в повному обсязі в період з01 червня 2008 року до 31 грудня 2010 року; сплата заборгованості здійснюється Товариством, починаючи з 1 червня 2008 року, шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок Служби, щомісячно, в строк до десятого числа поточного місяця, рівними платежами в сумі 350 грн.; сума останнього платежу –за грудень 2010 року складає 340 грн. 49 коп. за нищенаведеним графіком погашення заборгованості:

№ п/пРік Місяць Строк внесення чергового платежуСума платежу

12008ЧервеньДо 10.06.2008350 грн.

22008ЛипеньДо 10.07.2008350 грн.

32008СерпеньДо 10.08.2008350 грн.

42008ВересеньДо 10.09.2008350 грн.

52008ЖовтеньДо 10.10.2008350 грн.

62008ЛистопадДо 10.11.2008350 грн.

72008ГруденьДо 10.12.2008350 грн.

82009СіченьДо 10.01.2009350 грн.

92009ЛютийДо 10.02.2009350 грн.

102009БерезеньДо 10.03.2009350 грн.

112009КвітеньДо 10.04.2009350 грн.

122009ТравеньДо 10.05.2009350 грн.

132009ЧервеньДо 10.06.2009350 грн.

142009ЛипеньДо 10.07.2009350 грн.

152009СерпеньДо 10.08.2009350 грн.

162009ВересеньДо 10.09.2009350 грн.

172009ЖовтеньДо 10.10.2009350 грн.

182009ЛистопадДо 10.11.2009350 грн.

192009ГруденьДо 10.12.2009350 грн.

202010СіченьДо 10.01. 2010350 грн.

212010ЛютийДо 10.02.2010350 грн.

222010БерезеньДо 10.03.2010350 грн.

232010КвітеньДо 10.04.2010350 грн.

242010ТравеньДо 10.05.2010350 грн.

252010ЧервеньДо 10.06.2010350 грн.

262010ЛипеньДо 10.07.2010350 грн.

272010СерпеньДо 10.08.2010350 грн.

282010ВересеньДо 10.09.2010350 грн.

292010ЖовтеньДо 10.10.2010350 грн.

302010ЛистопадДо 10.11.2010350 грн.

312010ГруденьДо 10.12.2010340, 49 грн.

Всього: 10840 (десять тисяч вісімсот сорок) грн. 49 коп. На виконання пункту 3 Мирової угоди Товариство сплатило Службі 8400 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство у визначений пунктом 3 Мирової угоди строк повинно було сплатити борг у сумі 10840,49 грн.

Проте, Товариство, як у встановлений пунктом 3 Мирової угоди строк, так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо сплати боргу у сумі 2440,49 грн. не виконало.

Зворотного матеріали справи не містять.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 2440,49 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Служби про стягнення з Товариства інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Служби в сумі 59,65 грн. інфляційних втрат. Розрахунок інфляційних втрат відповідає нормам законодавства та матеріалам справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство не скористалось наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Служба в обґрунтування своїх позовних вимог не спростувало.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У Листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008, № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»вказано, що якщо витрати, понесені стороною у зв'язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді, відносяться до судових витрат, то вони відшкодовуються згідно зі статтею 49 ГПК, і їх не може бути стягнуто за позовною вимогою про відшкодування збитків.

Відтак, суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача в повному обсязі (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Магістральполіс» (03150, м. Київ, вул. Горького, будинок 51, ідентифікаційний код 31240251) на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметская, будинок 184/1, ідентифікаційний код 24407290) 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 49 коп. боргу, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 64 коп. інфляційних втрат, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52 (п’ятдесят дві) грн. державного мита за витяг, 5 (п’ять) грн. 10 коп. збору за отримання інформації.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.