Рішення № 137254929, 10.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/287/26

Провадження № 2/391/330/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» через систему Електронний суд звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15221,98 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05.01.2025 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 31751381, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн зі сплатою процентів та інших платежів, що передбачені договором. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором просить стягнути заборгованість в розмірі 15221,98 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Клопотань про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов до суду не надійшло.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.01.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 31751381, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн зі строком користування протягом 360 днів, до 31.12.2025, зі сплатою відсотків: денна процентна ставка 0,96%, пільгова процентна ставка 0,8%, коміся за надання кредиту 15% від суми кредиту, що складає 450 грн. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківській рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Факт перерахування відповідачу 05.01.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» кредитних коштів у розмірі 3000 грн підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 16.02.2026 року про виконання платіжної операції

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 15221,98 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10271,98 грн., заборгованість за комісією 450 грн, за штрафами 1500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи відсутність доказів погашення відповідачем заборгованості за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню в сумі 13271,98 грн (3000 грн тіло кредиту + 10271,98 грн).

Щодо стягнення боргу за комісією в сумі 450 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 року у справі №6-2071цс16 послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Як вбачається з пункту 1.5.2 Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» встановлено комісію за видачу кредиту у розмірі 450 грн, тобто встановлено плату за послугу, яка є обов`язком саме кредитодавця, відповідно до умов договору.

Отже, умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вимоги про стягнення з відповідача комісії.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12.04.2022 року у справі №640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21.04.2021 року у справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15.12.2021 року у справі №209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21.07.2021 року у справі №751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).

Що стосується стягнення заборгованості за штрафами в сумі 1500 грн суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, оскільки кредитний договір був укладений 05.01.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована заборгованість за штрафами у розмірі 1500 грн не може бути стягнута із відповідача, оскільки підлягає списанню кредитодавцем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в розмірі 13271,98 грн, що становить 87% від заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2316 грн (2662,40*87%).

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правової допомоги в розмірі 8000 гривень, слід зазначити наступне.

Згідно статей 133, 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» укладено Договір про надання павової (правничої) допомоги № 0207 року від 02.07.2025 року, відповідно до якого виконавець надає послуги правової допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції та надає інші послуги. Вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн, термін оплати вказаний у Акті наданих послуг.

Згідно Акту наданих послуг № 1039 від 09.03.2026, підписаного сторонами Договору про надання правничої допомоги № 0207 року від 02.07.2025 року, Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом 1 року з моменту підписання Акту.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, необхідних процесуальних дій сторони, віднесення справи до категорії малозначних, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, те, що матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час, сталу судову практику у спорах такого характеру, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу (доказів оплати) позивачем за договором про надання правової допомоги від 02.07.2025 та часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

Отже, витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, складають 870 грн (1000 грн х 87 %).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» заборгованість за договір про споживчий кредит № 31751381 від 05.01.2025 в розмірі 13271,98 грн, сплачений судовий збір в сумі 2316 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 870 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 43561909;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА