Ухвала суду № 137219237, 09.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/101/26

Провадження № 2-п/391/8/26

У Х В А Л А

09.06.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Старовойтова О.В. про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування відповідач зазначає, що йому не було відомо, що відносно нього розглядається дана справа, оскільки фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому він не отримував позовну заяву з додатками, а також ухвалу про відкриття провадження, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив. Відповідач просить суд визнати обставини не отримання позовної заяви та ухвали про відкриття провадження за адресою реєстрації поважними причинами не подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача вказує, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме: визнає розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 10 000 грн. Не визнає заборгованість за пенею в сумі 4200 грн. на підставі дії п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, зазначаючи, що хоча заборгованість за пенею була нарахована за період з 19.02.2020 р. по 03.03.2020 р., проте з позовною заявою позивач звернувся до суду 12.01.2026 р., тобто в період дії в Україні воєнного стану, тому ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України. Також звертав увагу на розрахунок заборгованості за пенею, а саме про списання первісним кредитором штрафу на суму 800 грн., що свідчить, на думку відповідача, про те, що сума штрафу в сумі 4200 грн. не підтверджується доказами, які були надані представником позивача до суду. Не визнає відповідач й заборгованість по процентам в сумі 5400 грн., оскільки не було надано доказів, які підтверджують обставини прийняття рішення ТОВ «Авентус Україна» щодо продовження строку користування позикою відповідно до п.1.8 Договору позики від 17.12.2019 р.

Представник відповідача звертав увагу на те, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 НГУ, тому має право на пільги, передбачені ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідач отримав заочне рішення 30.04.2026 р., подав заяву про перегляд заочного рішення 26.05.2026 р., оскільки з 11 по 15 травня 2026 р. проходив практичні заняття з льотної підготовки у м. Самар, звернувся до центру з надання безоплатної правничої допомоги 19 травня, але адвоката для надання правничої допомоги йому було призначено лише 25.05.2026 р.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить суд обставини проходження відповідачем навчань з 11 по 15 травня 2026 р. визнати поважними причинами через які ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача просить суд: поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення від 20.04.2026 р. відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

28.05.2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за вищезазначеним позовом та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с.69).

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надав.

До судового засідання відповідач та його представник адвокат Старовойтов О.В. не з`явилися, просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором позики в сумі 19 600 грн., також стягнуто судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. (а.с.47-49).

Згідно матеріалів справи, відповідач отримав заочне рішення 30.04.2026 р., подав заяву (через представника) про перегляд заочного рішення 26.05.2026 р. Відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 НГУ. З 11 по 15 травня 2026 р. відповідач проходив практичні заняття з льотної підготовки у м. Самар, звернувся до центру з надання безоплатної правничої допомоги 19 травня, адвоката для надання правничої допомоги йому було призначено 25.05.2026 р.

Згідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача адвоката Старовойтова О.В. про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2026 року, скасувати заочне рішення від 20.04.2026 р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 20.04.2026 р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 21.05.2026 року про справі №391\101\26.

Керуючись ст. ст.259, 287, 288, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року по справі № 391/101/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 червня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Визнати виконавчий лист від 21.05.2026 року про справі №391\101\26 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В.Козюменська