Постанова № 137254782, 08.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/763/26

Провадження № 3/193/241/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча технічним працівником у Вакулівській гімназії, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 10.05.2026 по 12.05.2026 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, щодо виховання своїх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти залишились без батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_1 в цей період вживала алкогольні напої у своєї знайомої, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надавала.

До того ж стаття 268 КУпАП не містить імперативної норми розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП з обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872834 від 15.05.2026, у якому викладено всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, з яким остання була ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с. 1);

- поданням від 14.05.2026 за вих. № 47 Служби у справах дітей виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району, адресоване ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого видно, що вказана служба здійснила виїзд за повідомленням громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила, про факт неналежного виконання матір`ю дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських обов`язків, яке полягало у тому, що мати ОСОБА_1 перебувала у подруги ОСОБА_5 , де вони вживали алкогольні напої на протязі двох днів. Донька у вказаний період часу перебувала у помешканні сторонніх людей, а син перебував у свого шкільного товариша (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка письмово підтвердила факт невиконання нею батьківських обов`язків у період часу із 10.05.2026 по 12.05.2026 через вживання нею алкогольних напоїв у своєї подруги (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що мати не піклується своїми дітьми, не надає їм своєї материнської турботи та любові, яку вони потребують на даний час, що зумовлено потреби їх віку, не забезпечувала безпечні умови для їх життя, особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, однак при цьому правопорушниця раніше була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків, тобто за аналогіні її дії, про що свідчить нехтування нею своїх обов`язків, її діям характерна легковажність та байдужість про можливі настання негативних наслідків, тому на даний час вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

У відповідності до ст. 40 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл..ОТГс.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998 банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець