Ухвала суду № 137254781, 09.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/758/26

Провадження 2/193/566/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву представника позивача Виссал Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Кононенка Є.О., який діє в інтересах ТОВ «Стар Файненс Груп» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08208-12/2025 від 04.12.2025 у розмірі 46200 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 червня 2026 року о 09:30 годині.

09.06.2026 до суду від представника позивача Виссал В.В. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 допущено описку: неправильно зазначено сторону позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Виссал Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2026 року про відкриття провадження по цивільній справі №193/758/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно сторону позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Д.А.Кащук