Ухвала суду № 137254759, 09.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 348/2969/25

Провадження № 2/206/1101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Донецької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2026 року до провадження судді Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Донецької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

19 грудня 2026 року відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями головуючого у справі визначено суддю Поштаренко О.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 вирішено прийняти до провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою та призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про залучення співвідповідача, а саме Донецьку військову адміністрацію Донецького району Донецької області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судове засідання призначене на 09.06.2026 не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням того, що учасники повідомлені про судове засідання у передбачений законом спосіб, судом здійснюється судовий розгляд за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом визнається доцільним, у межах реалізації прав позивача залучити до справи у якості співвідповідача Донецьку військову адміністрацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідача Донецьку військову адміністрацію Донецького району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Донецької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача - Донецьку військову адміністрацію (ЄДРПОУ 00022473, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6.)

Підготовче судове засіданні відкласти на 08:50 23.06.2026 року, про що повідомити сторони та співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали, встановивши відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко