Рішення № 13725468, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/47431.01.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Воксан»

про           стягнення 2000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Герасименко А.О.- представник за довіреністю № 1-11-25703 від

21.12.2010 року;

від відповідача: не з’явились

встановив :

          Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Воксан»про стягнення боргу в сумі 2 000,00 грн.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2008 року що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Київського РУ (позивачем) і товариством з обмеженою відповідальністю «Воксан»(відповідачем) був укладений договір № б/н про інкасацію коштів, відповідно до предмету якого, банк власними силами і засобами в погоджені дні та години (понеділок-субота о 10-30) здійснює інкасацію коштів у клієнта. Банк проводить приймання коштів від клієнта і здійснює своєчасне зарахування коштів на рахунки клієнта.

          Згідно п. 2.1. договору банк зобов’язується здійснювати приймання, перевезення і здавання коштів до банку в інкасаторських сумках (мішках).

          Згідно п. 2.2. договору інкасація коштів банком проводиться шляхом приймання сумок з готівкою інкасаторами безпосередньо на підприємствах або через об’єднанні каси клієнтів за затвердженим графіком.

          Відповідно п. 4.1. договору за послуги з інкасації готівки клієнт сплачує банку суму в розмірі договірного тарифу в розмірі – 1000 гривень на місяць, без ПДВ з адреси інкасації.

          Відповідно п. 4.2. договору, що був змінений додатковою угодою № 1 від 29.09.2008 року оплата послуг за інкасацію готівки клієнтом проводиться щомісяця не пізніше 5-го числа наступного місяця, відповідно до акту робіт. У разі не сплати послуг за інкасацію станом на 06 число наступного місяця, клієнт доручає, а банк має право списати з рахунку клієнта 26001002304001 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ МФО 320564, грошові кошти в розмірі вартості послуг з інкасації готівки клієнта. Клієнт не звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату робіт з інкасації.

          Відповідач не сплатив послуги по інкасації за грудень 2008 року в розмірі 1000,00 грн., за січень 2009 року в розмірі 1000,00 грн.

          Позивач свої зобов’язання по договору за грудень 2008 року та січень 2009 року виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями супровідних відомостей від 13.12.2008 року на суму 60053,03 грн., 15.12.2008 року на суму 16532,36 грн., 25.12.2008 року на суму 7296,87 грн., 26.12.2008 року на суму 10581,36 грн., 12.12.2008 року на суму 11761,54 грн., 31.12.2008 року на суму 519,60 грн., 23.12.2008 року на суму 5901,37 грн., 27.12.2008 року на суму 12953,75 грн., 29.12.2008 року на сум 16697,85 грн., 16.12.2008 року на суму 317,42 грн., 11.12.2008 року на суму 10360,67 грн., 24.12.2008 року на суму 3792,11 грн., 05.12.2008 року на суму 5006,50 грн., 30.12.2008 року на сум 14995,35 грн., 18.12.2008 року на суму 4321,46 грн.

26.04.2010 року позивач направив відповідачу претензію за вих. № 3043/0401 на суму 2000,00 грн., яка була залишена без відповіді та без розгляду.

30.04.2010 року позивач направив відповідачу лист-пропозицію за вих. № 3151/0407 та разом з ним акти приймання-передачі послуг за період 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, 01.01.2009 року по 31.01.2009 року з проханням підписати акти та повернути. Проте лист був залишений без відповіді, а акти не підписаними.

          Станом на 08.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача за вих. № 7083/0101.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/474, розгляд справи призначено на 14.12.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/474 від 02.12.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 14.12.2010 року представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/474 від 02.12.2010 року не виконав.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 11.01.2011 року.

Представники сторін в судове засідання 11.01.2011 року не з’явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/474 від 02.12.2010 року не виконали, проте від позивача до загального відділу діловодства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 31.01.2011 року у зв’язку із неявкою представників сторін, а також клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 31.01.2011 року не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути основну заборгованість в сумі 2000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

          04.01.2008 року що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії Київського РУ (позивачем) і товариством з обмеженою відповідальністю «Воксан»(відповідачем) був укладений договір № б/н про інкасацію коштів, відповідно до предмету якого, банк власними силами і засобами в погоджені дні та години (понеділок-субота о 10-30) здійснює інкасацію коштів у клієнта. Банк проводить приймання коштів від клієнта і здійснює своєчасне зарахування коштів на рахунки клієнта. Адреси інкасації: м. Київ, вул. Червоноармійська/Саксаганського 43/16 (літ. А).

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 5 розділу 1 Інструкції з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів у банківських установах в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 14.02.2007 року № 45, інкасація коштів - збирання та доставка інкасаторами згідно з укладеними з клієнтами договорами валютних цінностей клієнтів до каси банківської установи та у зворотному напрямку.

Згідно п. 2.1. договору банк зобов’язується здійснювати приймання, перевезення і здавання коштів до банку в інкасаторських сумках (мішках).

Згідно п. 2.2. договору інкасація коштів банком проводиться шляхом приймання сумок з готівкою інкасаторами безпосередньо на підприємствах або через об’єднанні каси клієнтів за затвердженим графіком.

Умовами пункту 1 ч. 1 глави 5 розділу 3 Інструкції з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів у банківських установах в Україні встановлено, що інкасація коштів здійснюється підрозділом інкасації банківської установи з дотриманням вимог цієї Інструкції, Положення та на підставі договорів, укладених відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 4.1. договору за послуги з інкасації готівки клієнт сплачує банку суму в розмірі договірного тарифу в розмірі –1000 гривень на місяць, без ПДВ з адреси інкасації.

Відповідно п. 4.2. договору, що був змінений додатковою угодою № 1 від 29.09.2008 року оплата послуг за інкасацію готівки клієнтом проводиться щомісяця не пізніше 5-го числа наступного місяця, відповідно до акту робіт. У разі не сплати послуг за інкасацію станом на 06 число наступного місяця, клієнт доручає, а банк має право списати з рахунку клієнта 26001002304001 у філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ МФО 320564, грошові кошти в розмірі вартості послуг з інкасації готівки клієнта. Клієнт не звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату робіт з інкасації.

Відповідно до п. 2 глави 5 розділу 3 Інструкції з організації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів у банківських установах в Україні під час інкасації коштів використовуються явочна картка і супровідна відомість до сумки з готівкою або супровідний касовий ордер до сумки з валютними цінностями й інші документи, визначені в Положенні.

          Відповідач не сплатив послуги по інкасації за грудень 2008 року в розмірі 1000,00 грн., за січень 2009 року в розмірі 1000,00 грн.

          Позивач свої зобов’язання по договору за грудень 2008 року та січень 2009 року виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями супровідних відомостей від 13.12.2008 року на суму 60053,03 грн., 15.12.2008 року на суму 16532,36 грн., 25.12.2008 року на суму 7296,87 грн., 26.12.2008 року на суму 10581,36 грн., 12.12.2008 року на суму 11761,54 грн., 31.12.2008 року на суму 519,60 грн., 23.12.2008 року на суму 5901,37 грн., 27.12.2008 року на суму 12953,75 грн., 29.12.2008 року на сум 16697,85 грн., 16.12.2008 року на суму 317,42 грн., 11.12.2008 року на суму 10360,67 грн., 24.12.2008 року на суму 3792,11 грн., 05.12.2008 року на суму 5006,50 грн., 30.12.2008 року на сум 14995,35 грн., 18.12.2008 року на суму 4321,46 грн.

26.04.2010 року позивач направив відповідачу претензію за вих. № 3043/0401 на суму 2000,00 грн., яка була залишена без відповіді та без розгляду.

30.04.2010 року позивач направив відповідачу лист-пропозицію за вих. № 3151/0407 та разом з ним акти приймання-передачі послуг за період 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, 01.01.2009 року по 31.01.2009 року з проханням підписати акти та повернути. Проте лист був залишений без відповіді, а акти не підписаними.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 2000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача за вих. № 7083/0101 від 08.11.2010 року.

В процесі розгляду справи представник позивача надав копії акту приймання-здачі виконаних робіт від 02.01.2009 року згідно договору № б/н від 04.01.2008 року та акту приймання-здачі виконаних робіт від 02.02.2009 року згідно договору № б/н від 02.01.2008 року підписані позивачем, відповідно до яких заборгованість відповідача перед позивачем становить 2000,00 грн.

В процесі розгляду справи відповідач надав копію заяви за вих. № 55 від 02.02.2009 року, в якій просив відмінити інкасацію з 03.02.2009 року до 28.02.2009 року включно по торговій точці за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська/Саксаганського 43/16.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 2000,00 грн.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 2000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Воксан»(юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16 А, код ЄДРПОУ 33195080) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; адреса для листування: 02660, м, Київ, пр-т Гагаріна, 23; код ЄДРПОУ 20025456) суму основного боргу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 09.02.2011 року.