Ухвала суду № 137254672, 09.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/436/25

Провадження № 2-і/204/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азаряна Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Дзех Т.В. про виправлення описки, у якій остання просила виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення достовірної дати прийняття рішення «19 вересня 2025 р.» замість «19 вересня 2026 р.», дати набрання законної сили рішення суду «21 жовтня 2025 р.» замість «21 жовтня 2026 р.», а також строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «21 жовтня 2028 р.» замість « 21 жовтня 2029 р.».

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року подану заяву було прийнято до розгляду та призначено засідання на 09 червня 2026 року.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, розглянувши вказану заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні та виконавчому листі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року у цивільній справі № 204/436/25 було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/I_C/376-Z0648632-1 від 21 лютого 2019 року у розмірі 37 348, 68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

З метою виконання зазначеного рішення за заявою стягувача був виданий електронний виконавчий лист від 13 травня 2026 року.

У вказаному виконавчому листі було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення, замість вірного: «19 вересня 2025 р» зазначено «19 вересня 2026 р», дату набрання законної сили рішення суду, замість вірного «21 жовтня 2025 р» зазначено «21 жовтня 2026 р», а також строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, замість «21 жовтня 2028 р» зазначено «21 жовтня 2029 р».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа по цивільній справі 204/436/25, а саме: замість помилково зазначеної дати прийняття рішення суду «19 вересня 2026 року» зазначити та вважати правильною дату «19 вересня 2025 року»; дату набрання рішенням суду законної сили замість помилково зазначеної «21 жовтня 2026 року» зазначити та вважати правильною «21 жовтня 2025 року»; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість помилково зазначеного «21 жовтня 2029 року» зазначити та вважати правильним «21 жовтня 2028 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Дзех Т.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Чечелівським районним судом м. Дніпра 13 травня 2026 року по цивільній справі № 204/436/25, а саме: замість помилково зазначеної дати прийняття рішення суду «19 вересня 2026 року» зазначити та вважати правильною дату «19 вересня 2025 року»; дату набрання рішенням суду законної сили замість помилково зазначеної «21 жовтня 2026 року» зазначити та вважати правильною «21 жовтня 2025 року»; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання замість помилково зазначеного «21 жовтня 2029 року» зазначити та вважати правильним «21 жовтня 2028 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя