Ухвала суду № 137254623, 01.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6221/26

Провадження № 2/204/4083/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

01 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 26 травня 2026 року цивільною канцелярією суду.

Під час вивчення матеріалів зазначеної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених норм, представник позивача - Шкапенко О.В. подаючи зазначену позовну заяву в інтересах АТ «А-Банк» через систему «Електронний суд», не долучив до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу через електронний кабінет, а у разі його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надіслання копії позовної заяви з додатками на електронну пошту, яка нібито належить відповідачу, не є виконанням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву АТ «А-Банк» слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

На підставі викладеного, та керуючись 175, 177, ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова