Ухвала суду № 137254612, 01.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/916/22

Провадження № 1-кп/0203/157/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041030001451 від 16.11.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Днпіра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.270 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення SMS-повідомлення у додаток «Viber», що підтверджується відповідними довідками про отримання повідомлень, неодноразово не з`являвся до суду, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку із систематичною неявкою до суду без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.3 ст.146 вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, за ч.1 ст.147 означеного Кодексу, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_8 належним чином отримуючи виклики до суду, в судові засідання не з`являється, про причини нявки суд не повідомляє.

Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 , суд доходить висновку про необхідність, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, накладення на останнього грошового стягнення на користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання потерпілим своїх обов`язків, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні.

Грошове стягнення підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл./м. Дніпро/21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 51900, Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Нескорених, будинок 63, а також потерпілому ОСОБА_8 до відома.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Таке клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1