Рішення № 137254606, 08.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3329/26

Провадження № 2/0203/2117/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Шовкопляса М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач, АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ), через уповноваженого представника Ляр Д.Ю. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 внаслідок припинення роботи Селидівського міського суду Донецької області з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, який продовжено до 02 серпня 2026 року, пред`явив через суд зазначений позов з підстав прострочення зобов`язання з вимогами про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості станом на 17 березня 2026 року на загальну суму 34 773,92 грн., а також сплаченого за пред`явлення цього позову судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 08 червня 2021 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн.; тип кредитної картки картка «Універсальна GOLD»; строку кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка, відсотків річних 40,8% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем була підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» № 151 від 13 грудня 2019 року.

На підставі укладеного договору Відповідач отримала платіжний інструмент, а саме кредитну картку типу «Універсальна GOLD» із номером - 4149629341782639, строком дії до 11/24, згодом додатково отримала кредитну карту типу «Універсальна GOLD» із номером 4149629374900140, строк дії до 05/28.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування цим кредитним лімітом, проте припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

03 січня 2025 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00015671588_01 до кредитного договору. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних 12,0% (п.п. 1.2, 1.3); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 17 березня 2026 року має заборгованість у загальному розмірі 34 773,92 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 950 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4 823,92 грн.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 06 квітня 2026 року, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

21 квітня 2026 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач визнає факт укладення кредитного договору від 08 червня 2021 року. Зазначає, що початку воєнних дій вона сумлінно виконувала свої зобов`язання за договором, однак у зв`язку з військовою агресіє рф проти України вона була змушена залишити місце проживання, стала внутрішньо-переміщеною особою, втратила житло на території Донецької області, а також джерела стабільного доходу. На даний час проживає в орендованому житлі, власного нерухомого чи цінного майна не має, отримує пенсію у розмірі 5 978 грн., що є недостатнім для одноразового погашення заборгованості. Невиконання зобов`язань зумовлене об`єктивними, незалежними від неї обставин. Також зазначила, що вона не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, однак не має можливості виконати їх у повному обсязі одноразово. Просила врахувати її статус ВПО, втрату житла та тяжке матеріальне становище та в разі задоволення позову розстрочити виконання рішення суду, встановивши щомісячний платіж у розмірі 300 грн. до повного погашення заборгованості. Також клопотала про розгляд справи у її відсутність.

28 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові. Зазначив, що згідно позиції Верховного Суду, введення воєнного стану не звільняє боржника від обов`язку повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Відповідач здійснювала погашення кредиту з порушеннями термінів повернення, що підтверджує наміри відповідача про злісне ухилення від виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач не надала до суду жодного доказу важкого фінансового становища з моменту першого порушення умов кредитного договору, а саме сплати кредиту. Представник позивача також заперечує проти розстрочення виконання рішення, оскільки з урахуванням наявної заборгованості та з урахуванням щомісячного платежу у розмірі 300 грн., для повного погашення заборгованості відповідачу знадобиться 116 місяців, тобто 9,66 років, а надання розстрочки на такий тривалий строк є надмірним та суттєво порушує законні інтереси банку-стягувача, який відповідно до судового рішення має право на має право на повне та своєчасне задоволення своїх вимог. Також зазначив, що розстрочка майже на 10 років створює високий ризик того, що виконання судового рішення не буде досягнуто взагалі і призведе лише до необґрунтованого затягування виконавчого провадження. Розстрочка на такий тривалий строк нівелює принцип обов`язковості виконання судового рішення, суттєво знецінюючи стягнуту суму внаслідок інфляції та тривалого очікування. Також зазначив, що розстрочення виконання рішення суду не буде мати значного ефекту, для боржника за причиною продовження дії кредитних правовідносин. У сукупності, з урахування заборгованості боржника, на кінець виплат відповідно до розстрочення, у наявності буде новий борг, який донарахується протягом визначеного часу.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, доводи відповідача та заперечення представника позивача, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що 08 червня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн.; тип кредитної картки картка «Універсальна GOLD»; строку кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісяця, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (а.с. 62-72).

03 січня 2025 року відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC00015671588_01 до кредитного договору. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступні зміни: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних 12,0% (п.п. 1.2, 1.3); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту (а.с.73-88, 89-91).

Паспорт споживчого кредиту в розділах «3. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» та «4. Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір процентної ставки в межах пільгового періоду на рівні 0,00001% річних, простроченої ставки за межами пільгового періоду на рівні 42%, 40,08% і 36% річних, залежно від суми кредиту і процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків на рівні 84,00%, 81,60% і 72% річних; та вказаний документ містить дату 08 червня 2021 року. Паспорт споживчого кредиту місить дату та підпис відповідача (а.с.92-95 зворот).

Із наданих позивачем документів та зокрема виписки за договором №б/н за період з 01 липня 2021 року по 17 березня 2026 року судом вбачається, що відповідач користувалася наданими банком кредитними коштами, зокрема здійснювала перекази з цієї карти, витрачала кошти на придбання товарів та послуг (а.с. 31-61).

Натомість в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого позивач нарахував заборгованість станом на 17 березня 2026 року в розмірі 34 773,92 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 950 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4 823,92 грн. (а.с. 20-30 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору у зв`язку з цим суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 17 березня 2026 року становить 34 773,92 грн. та складається з наступного: 29 950 грн. основна заборгованість за кредитом, 4 823,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Вирішуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, в обґрунтування підстав розстрочення виконання рішення суду про стягнення боргу, відповідач посилається на сумлінне виконання кредитних зобов`язань до часу повномасштабної війни, про що дійсно свідчить виписка по рахунку, на втрату внаслідок воєнних дій житла, джерел доходів, скрутне матеріальне становище, про що свідчать довідка ВПО, а також довідка про доходи з управління ПФУ у Волинській області від 13 квітня 2026 року, які складаються з пенсії у розмірі 5978,49 грн. щомісячно, у зв`язку з чим суд в порядку ч.1 ст. 267 ЦПК України та враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні прострочки, матеріальний стан та вік відповідачки, обставини збройної агресії рф в Україні, що спричинило втрату відповідачкою житла у м. Селидове, і вимушене переміщення у іншу область України, приходить наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим, суд приймає до уваги вимоги ч.5 ст. 435 ЦПК України за якими розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а тому вважає можливим розстрочити виконання рішення на один рік, рівними частинами, по 2897,83 грн. щомісяця, оскільки сплата боргу у такий спосіб та у такому розмірі не стане надмірним тягарем для позивача, та спонукатиме відповідача до найскорішого виконання зобов`язань.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 267, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), заборгованість за кредитним договором б/н від 08 червня 2021 року, яка станом на 17 березня 2026 року становить 34 773,92 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 92 коп.), що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 29 950 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4 823,92 грн.

Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Відстрочити виконання зазначеного рішення на один рік зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 2 897, 83 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень 83 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано 08 червня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко