Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/13412/25
провадження № 1-кп/208/863/26
УХВАЛА
21 травня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 , покладених на нього на підставі ч.5 ст.194 КПК України, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та також ризики, передбачені п.п.1, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави.
Обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з під варти 09.04.2026 року, у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, та не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ще на два місяці.
Керуючись ст.177-179, 194, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2026 року, а саме:
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця служби та місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 17год. 00хв. 21.05.2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137254477, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/13412/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: