Ухвала суду № 137254251, 09.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1922/24

Провадження №2/173/39/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом.

04 червня 2026 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. Разом з цим, під час складання повного тексту судового рішення помилково зазначено дату його складання «07 червня 2026 року» замість правильної «08 червня 2026 року».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення повного тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 173/1922/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні повного тексту рішення в частині неправильного зазначення дати його виготовлення не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 року у справі № 173/1922/24.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/1922/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі № 173/1922/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом та вважати правильною дату виготовлення повного тексту рішення суду «08 червня 2026 року» замість неправильної «07 червня 2026 року».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року по справі № 173/1922/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: