Єдиний державний реєстр судових рішень 490/9577/25
н\п 2-во/490/94/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі : головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі- Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2026 року по справі № 490/9577/25
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами. Повернуто позивачу Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс» судовий збір в сумі 1514,00 грн. сплачений платіжною інструкцією № 5585 від 07.11.2025.
Представник Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме зазначає, що в резолютивній частині частині ухвалено невірно зазначено номер та дату платіжних інструкцій. А саме слід вказати: платіжну інструкцію № 4281 від 17.06.2025 року та платіжну інструкцію № 5584 від 07.11.2025 року.
Відповідно до ч. 1ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 5585 від 07.11.2025 року.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 137253706, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9577/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: