Ухвала суду № 137253641, 10.06.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/305/24 Провадж.№ 2/481/86/2026

УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

10.06.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства,

Установив:

20.02.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця.

Ухвалою від 05.03.2024 провадження по справі відкрите справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 на позовну заяву подала до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає.

Представником позивачки до суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства. Крім того до суду подано заяву про розгляд даного клопотання без його участі в судовому засіданні, та задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 24.04.2024 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Лабораторія Др.Рьорега (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13 оф.48 ЄДРПОУ 37568613). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду надійшла відповідь ТОВ Лабораторія Др.Рьорега про те, що станом на березень місяць 2025 року ОСОБА_2 не надала свій біологічний матеріал на дослідження.

Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі відновлене. Призначене підготовче судове засідання на 10.06.2026 о 10:00 год.

08.06.2026 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у підготовче судове засідання 10.06.2026 на 10:00 год не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026 року.

Суддя