Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/5179/25
Провадження № 2/456/1470/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
09 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
04.06.2026 від представника позивачанадійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 24.02.2023. Представник позивача просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 30.11.2024 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором №8715667; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 9500.00 грн. за кредитним договором № 79447578; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 21.01.2024 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 31914-01/2024; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 24.02.2023 грошових коштів у розмірі 6300.00грн. за кредитним договором №39393-02/2023.
В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що вказана інформація є банківською таємницею та згідно закону може бути надана виключно за рішенням суду.
Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати дані докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону, зокрема відомостей щодо підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача.
Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:
-інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 30.11.2024 грошових коштів у розмірі 4000.00 грн. за кредитним договором №8715667;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 9500.00 грн. за кредитним договором №79447578;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 21.01.2024 грошових коштів у розмірі 8000.00 грн. за кредитним договором № 31914-01/2024;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 24.02.2023 грошових коштів у розмірі 6300.00грн. за кредитним договором №39393-02/2023.
Копію ухвали надіслати до виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувані докази подати до 2026.
Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Судове рішення № 137253407, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/5179/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: