ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.02.11№ 05-5- 32/1619 Суддя , розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "ІЕК Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетна типографія "Арт-Пресс" про стягнення заборгованості 3 667,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «ІЕК Україна»звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетна типографія «Арт-Пресс»про стягнення 3667,68 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Так, у позовній заяві Позивач зазначає про укладення між сторонами усного договору щодо поставки стрічки липкої пакувальної у кількості 540 шт., та його виконання зі свого боку належним чином в частині сплати грошових коштів за такий товар. Однак, наведене не свідчить про наявність підстав вважати порушеними права Позивача в частині повернення грошових коштів Відповідачем, оскільки умови укладеного між сторонами усного договору, та направлення Позивачем претензії щодо виконання зобов’язання Відповідачем з поставки товару, передбачають обов’язок останнього саме щодо поставки стрічки липкої пакувальної у кількості 540 шт. Про направлення на адресу Відповідача вимоги щодо повернення грошових коштів, сплачених за непоставлений Відповідачем товар, Позивач у позовній заяві не зазначає, а право вимоги та відповідно підстави стверджувати про наявність обов’язку у Відповідача перерахувати безпідставно отримані грошові кошти від Позивача законодавством обумовлене направленням іншій стороні відповідної вимоги (ст. ст. 530, 1212 ЦК України).
Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання Відповідачем відповідної вимоги про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 3667,68 грн., що в свою чергу, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України не дає підстав вважати таким, що настав для Відповідача строк для оплати коштів. Вищевикладене не дає підстав вважати порушеними права Позивача та необхідність їх захисту, в тому числі в судовому порядку.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно зі ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали Дочірнього підприємства «ІЕК Україна»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «ІЕК Україна»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, б. 6-В, код 32109430) 102,00 грн. сплаченого державного мита згідно з платіжним дорученням № 703 від 04.02.2011, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених відповідно до платіжного доручення № 704 від 04.02.2011.
Суддя О.О. Хрипун
Судове рішення № 13725334, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: