Ухвала суду № 137253085, 09.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1007/26

Номер провадження 2-а/438/26/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕНА №7049147 від 18.04.2026 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Крім цього, позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою. Обґрунтовує клопотання тим, що про оскаржувану постанову від 18.04.2026 йому відомо не було, копію постанови отримав 29.05.2026, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення (трекінгом) листа АТ «Укрпошта» №R82200002590. У зв`язку з тим, що до 29.05.2026 йому не було відомо про зміст постанови, оскільки копію такої не отримував, тому був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на оскарження. Просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, зокрема не отримання позивачем копії оскаржуваної постанови на місці події, а отримання її поштовим зв`язком 29.05.2026, що підтверджується треком поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та враховуючи приписи статей 257, 262, 268-271 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах десятиденного строку з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Враховуючи вказані строки розгляду справи, а також те, що відповідно вимог статті 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж встановлений статтею 162 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: капітана поліції відділення поліції №2 (м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лаврик Анастасію Іванівну.

Керуючись статтями 12, 19, 49, 160-162, 268-270, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Серії ЕНА №7049147 від 18.04.2026 про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівської області про скасування постанови серія ЕНА №7049147 від 18.04.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: капітана поліції відділення поліції №2 (м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лаврик Анастасію Іванівну.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: капітан поліції відділення поліції №2 (м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Лаврик Анастасія Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 17 червня 2026 року на 15:30 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ