Рішення № 13725199, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/101.02.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до Закритого акціонерного товариства «Волар»

про стягнення 605630,11 доларів США та 5000,00 грн., що разом складає еквівалент

4812491,80 грн.

          Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача           Заболотна О.В. представник (за дов. від 03.12.2010 р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в сумі 2680167,82 грн., 791241,25 грн. - заборгованості по прострочених процентах, 1238648,29 грн. –пені за прострочення сплати суми основного боргу та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 103762,59 грн. –три проценти річних від простроченої суми боргу та 5000,00 грн. штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 р. було порушено провадження в справі № 47/1 та призначено розгляд справи на 25.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.02.2011 р.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. представник позивача надав уточнення позовних вимог. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. не було здійснена своєчасна сплата щомісячних платежів по кредиту, нарахованих процентів за користування наданим кредитом, внаслідок чого позивачем за порушення відповідачем зазначених зобов’язань нараховано 2681349,55 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів (основний борг), 792856,33 грн. –заборгованість по прострочених процентах, 1211669,22 грн. - пені за прострочення платежів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 104226,15 грн. –три відсотки річних від простроченої суми боргу за кредитним договором та 5000,00 грн. –штрафу за п. 4.4. кредитного договору, які заявлені до стягнення.

Відповідач своїх представників в судові засідання 25.01.2011 р., 01.02.2011 р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою юридичного місцезнаходження, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 719933 станом на 24.01.2011 р. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через відділ діловодства суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 25.01.2011 р.

Згідно витягу судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, дані якого станом на момент вирішення спору знаходяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, докази визнання відповідача банкрутом та припинення його підприємницької діяльності та виключення його з зазначеного реєстру - в матеріалах справи відсутні.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 р. між позивачем (кредитор, банк), та відповідачем (позичальник, боржник) було укладено кредитний договір № 38/08/KL (далі –кредитний договір № 38/08/KL від 11.09.2008 р.), згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 300000,00 доларів США.

Умовами кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. сторони погодили, що позивач надає відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 доларів США, а відповідач зобов’язується, в порядку передбаченому кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних (п.1.3).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., кредитні кошти надаються строком по 10.09.2009 р.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США на відкритий йому позичковий рахунок № 20622300001082 в ВАТ «Златобанк», МФО 380612. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно п. 2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно (п.2.4. договору).

Згідно п. 2.6. кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., укладеної сторонами 31.08.2009 р. сторони визначили, що ліміт заборгованості за кредитною лінією за клопотанням відповідача було збільшено до 362637,67 дол. США. (п. 1 додаткової угоди). Кредитні кошти надаються строком по 20.04.10 р.

Згідно меморіальних ордерів № 832 від 11.09.2008, № 4699 від 30.12.2008, № 4585 від 30.01.2009, № 208 від 01.09.2009 позивачем було перераховано відповідачу кредитні кошти загалом в сумі 337637,67 дол. США.

Як зазначав позивач в уточненнях позовних вимог, сума наданого кредиту в розмірі 337637,67 дол. США. взагалі не погашалась відповідачем, на зазначену суму кредиту за час його користування були нараховані проценти в розмірі 125349,24 дол. США, з яких відповідачем було погашено проценти за користування кредитом лише в сумі 25512,14 дол. США, а заборгованість по сплаті процентів в сумі 99837,10 дол. США віднесена позивачем до простроченої.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Вимогами статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем кредитним договором № 38/08/KL від 11.09.2008 р. та додаткових угод до нього, позивачем було надано відповідачу кредитв сумі 337637,67 доларів США строком по 10.09.2009 із сплатою 17% відсотків річних, отримання якого відповідачем підтверджується меморіальними валютними ордерами № 832 від 11.09.2008 р., № 4699 від 30.12.2008 р., № 4585 від 30.01.2009 р., № 208 від 01.09.2009 р.

Однак, відповідачем в порушення умов кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. та додаткових угод до нього, ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України після настання строку виконання зобов’язання по поверненню кредиту та процентів за його користування, що передбачено умовами кредитного договору, не було повернуто та прострочено сплату поточної заборгованості за кредитом в сумі 337637,67 доларів США, сплату процентів за користування кредитом в сумі 99837,10 дол. США, що також підтверджено наданим позивачем порівняльним графіком дат та сум погашення кредиту, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо несвоєчасного повернення кредиту в сумі 337637,67 доларів США, сплату процентів за користування кредитом в сумі 99837,10 дол. США в частині сум, строків та ставок нарахування, погоджується з наведеним у позові розрахунком, дійшов висновку про порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № 38/08/KL від 11.09.2008 р. щодо своєчасного повернення кредиту в сумі 337637,67 дол. США та сплати процентів за його користування в сумі 99837,10 дол. США, що є підставою для задоволення вимог позивача в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом в сумі 337637,67 доларів США та процентами в розмірі 99837,10 дол. США по кредитному договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1 долара США до 1 гривні станом на 01.02.2011 в розмірі 7,9415 грн. загалом складає 3474205,89грн., - є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Також, позивачем за порушення відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. сплаті кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами було заявлено до стягнення з відповідача 1211669,22 грн. пені, штрафу в сумі 5000,00 грн. на підставі п. 4.4 кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. та 13124,24 дол. США 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Вимогами статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме як сплата неустойки так і відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ст. 343 ч.2 Господарського кодексу України встановлює, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 4.1. кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Суд, враховуючи те, що відповідачем всупереч умов кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. не було повернуто та прострочено сплату поточної заборгованості за кредитом в сумі 337637,67 доларів США, сплату процентів за користування кредитом в сумі 99837,10 дол. США, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення платежів по кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами загалом в сумі 1211669,22 грн., розрахунок яких надано позивачем з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, штрафу в сумі 5000,00 грн. на підставі п. 4.4 кредитного договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р. та 3% річних в сумі 13124,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1 долара США до 1 гривні станом на 01.02.2011 в розмірі 7,9415 грн. складає 104226,15 грн. - є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі, заявленому до стягнення позивачем в уточненнях позовних вимог.

Враховуючи наведене, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі згідно уточнень позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 337637,67 доларів США та процентами в розмірі 99837,10 дол. США по кредитному договору № 38/08/KL від 11.09.2008 р., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1 долара США до 1 гривні станом на 01.02.2011 в розмірі 7,9415 грн. загалом складає 3474205,89грн. (2681349,55 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та 792856,33 грн. –заборгованість по прострочених процентах), 1211669,22 грн. - пені за прострочення платежів по кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 3% річних в сумі 13124,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 1 долара США до 1 гривні станом на 01.02.2011 в розмірі 7,9415 грн. складає 104226,15 грн., та 5000,00 грн. –штрафу.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Волар»(код ЄДРПОУ 30891180, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15) на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк»(код ЄДРПОУ 35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) 2681 349 (два мільйони шістсот вісімдесят одну тисячу триста сорок дев’ять гривень) грн. 55 коп. – простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 792856 (сімсот дев’яносто дві тисячі вісімсот п’ятдесят шість гривень) 33 коп. - заборгованості по прострочених процентах, 1211669 (один мільйон двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев’ять тисяч гривень) 22 коп. - пені за прострочення платежів по кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 104226 (сто чотири тисячі двісті двадцять шість гривень) 15 коп. - три відсотки річних від простроченої суми боргу за кредитним договором, 5000 (п’ять тисяч гривень) 00 коп. –штрафу, а також витрат по сплаті державного мита - 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

Дата складання повного рішення-07.02.2011 р.