Ухвала суду № 137251648, 01.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/12137/25

Номер провадження 2/205/1351/26

Справа № 205/12137/25

Провадження № 2/205/1351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третяк Л.А. представника відповідача ДМР про залишення позовної заяви без руху було відмовлено, заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про зміну предмету позову вирішено задовольнити, прийнято таку заяву та продовжено розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 26.12.2025 року.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали суду, судом було допущено описку у четвертому абзаці її резолютивної частини, а саме: не правильно зазначено найменування позивача «заступник керівника Одеської обласної прокуратури», замість правильного «керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту ухвали суду від 05.05.2026 року було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05 травня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зазначивши правильно у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали найменування позивача як «керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «заступник керівника Одеської обласної прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.