Ухвала суду № 137251645, 01.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/12137/25

Номер провадженн я2/205/1351/26

Справа № 205/12137/25

Провадження № 2/205/1351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 року заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, про забезпечення позову було задоволено.

05.09.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2025 року до суду від представника відповідача ДМР ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про застосування строків позовної давності.

19.05.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 , відповідь на відзив відповідача ДМР, а також заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності.

30.12.2025 року до суду від представника відповідача ДМР ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.05.2026 року, зокрема, було прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову від 26.12.2025 року у цивільній справі № 205/12137/25.

18.05.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову.

29.05.2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 .

Прокурор Рожко Д.С. письмово просив підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності за участю її представника адвоката Третяк Л.А.

Представник відповідача ДМР Ревякіна Н.М. та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 письмово просили підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

У зв`язку з викладеним, враховуючи ту обставину, що сторонам по справі були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів у підготовчому судовому засіданні, вважає, що чергове відкладення підготовчого судового засідання, порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.