Ухвала суду № 137251635, 04.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.06.2026 Єдиний унікальний номер 932/9516/23

Номер провадження2/205/3011/26

Справа № 932/9516/23

Провадження № 2/205/3011/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою п-3 від 12.07.2019, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 08.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК ДТЕК Павлоградвугілля» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до електронного кабінету позивача, зареєстрованого у системі «ЄСІТС», про причини неявки суд не повідомив, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до електронного кабінету відповідача, зареєстрованого у системі «ЄСІТС», про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.

Представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Бабченко О.П. письмово просила підготовче судове засідання проводити без застосування засобів технічної фіксації, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Повалій О.В. письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд звертає увагу, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, а також п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

У зв`язку з викладеним, враховуючи ту обставину, що сторонам по справі були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів у підготовчому судовому засіданні, вважає, що чергове відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на належне учасників судового процесу про дату, час та місце такого засідання, порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою п-3 від 12.07.2019, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 08.08.2019 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22червня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.